行政监察（监察） （2019）浙0212行初29号
裁判要旨
根据《中华人民共和国广告法》的规定，任何单位或者个人有权向工商行政管理部门和有关部门投诉、举报违反广告法的行为。 但是，受案机关就举报事项的调查处理行为与举报者并不当然具有直接的法律上的利害关系，只有当举报者为出于自身利益依法举报，即举报者为该违法广告直接指向的银行客户时，其方可成为该举报事项调查处理行为的利害关系人，具备就举报事项所涉处理行为提起行政诉讼的主体资格。 本案中，第三人建设银行宁波分行及其辖属各营业网点的广告宣传仅是对建设银行所获得的荣誉进行的宣传，并非系针对某项具体的银行业务，银行客户并不会仅凭该广告宣传就随意办理银行的某项业务，通常情况下，其仍会结合某一银行业务的风险、收益等作出相应的判断后再行决定办理。 因此，第三人建设银行宁波分行及其辖属各营业网点广告宣传并不直接影响客户作出办理其银行业务的决定，与客户不具有法律上的利害关系，原告以第三人建设银行宁波分行及其辖属各营业网点使用网点门楣LED屏播放违法广告会误导客户办理错误的银行业务的理由不成立。 综上所述，涉案举报事项与原告不具有直接的法律上的利害关系，原告对被告就该举报事项作出的处理行为不服，不具有提起行政诉讼的
摘要
袁玲龙与宁波市鄞州区市场监督管理局行政监察(监察)一审行政裁定书
正文（节选）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行初29号 原告袁玲龙，男，1965年1月30日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路**。 法定代表人沈军，局长。 委托代理人张晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 第三人中国建设银行股份有限公司慈溪观海卫支行，住所，住所地慈溪市……