买卖合同纠纷 （2014）昆民二终字第390号

对于第一个争议焦点：“被告衣树军与原告签订协议的行为是个人行为还是职务行为？“虽然六合盛公司不认可衣树军的行为是职务行为，但是，从衣树军代表六合盛公司签订门窗安装合同的行为及六合盛公司发布变更项目代表的通知、与海南五建记者村项目部签订补充协议的行为看，衣树军自2010年1月11日至2012年8月8日期间，一直在海南五建记者村项目部代表六合盛公司负责门窗安装的工作人员，由于衣树军与李忠林签订的买卖合同所涉及的货物是用于海南五建记者村项目部塑钢门窗安装，其分别在2011年6月18日、2012年4月6日与李忠林签订协议的行为属于职务行为，其行为后果应当由六合盛公司承担。对于第二个争议焦点：“原告主张的玻璃款是否应得到支持？”根据2012年4月6日李忠林与衣树军签订的协议第一条约定“乙方承诺于2012年5月10日前一次性支付尚欠甲方的玻璃款人民币148260元，”可知，六合盛公司尚欠李忠林玻璃款为人民币148260元，由于被告六合盛公司、衣树军没有提供证据证明其已偿还过以上欠款，故原告有权主张的玻璃款为人民币148260元。对于第三个争议焦点：“原告所主张的违约金是否过高？”根据2012年4月

对于第一个争议焦点：“被告衣树军与原告签订协议的行为是个人行为还是职务行为？“虽然六合盛公司不认可衣树军的行为是职务行为，但是，从衣树军代表六合盛公司签订门窗安装合同的行为及六合盛公司发布变更项目代表的通知、与海南五建记者村项目部签订补充协议的行为看，衣树军自2010年1月11日至2012年8月8日期间，一直在海南五建记者村项目部代表六合盛公司负责门窗安装的工作人员，由于衣树军与李忠林签订的买卖合同所涉及的货物是用于海南五建记者村项目部塑钢门窗安装，其分别在2011年6月18日、2012年4月6日与李忠林签订协议的行为属于职务行为，其行为后果应当由六合盛公司承担。对于第二个争议焦点：“原告主张

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第390号上诉人（一审被告）昆明六合盛塑钢门窗工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区凉亭后村***号*栋*号库9格。法定代表人王铁军，总经理。被上诉人（一审原告）李忠林，男，汉族。委托代理人李红芹，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。一审被告衣树军，男，汉族。上诉人昆明六合盛塑钢门窗工程有限公司（以下简称六合盛公司）因与被上诉人李忠……