建设工程施工合同纠纷 （2014）一中民终字第07694号

根据民事证据举证规则，赵太林应对其诉求的事实，负举证责任，否则应承担相应的不利后果。根据庭审时赵太林对工程施工增项的陈述，法院将工程预算书项目内容与实际施工项目对比，已查明工程量和钢材用量的增加的原因和事实，而刘艳不同意鉴定人对施工实物进行鉴定，无法核实赵太林施工的增项工程量和钢材用量，故依据双方签订的协议、工程预算书的内容、施工的平面图、别墅房屋的外观及鉴定报告，并结合庭审双方当事人的陈述，法院对赵太林改建工程的增补工程量给予适当的酌定；关于工程预算书中车库项目，原设计在别墅后院西侧锅炉房位置，但因锅炉房不适宜做车库，即改为相同面积的厨房，在后院东侧新增车库。法院由此认定车库项目系增加的施工面积，根据双方签订的增补工程协议，刘艳、张宏龙应当给付车库的工程款。司法鉴定人出具的首层车库工程造价的补充说明中明确指出，该车库的造价为31436.65元（含钢筋主材费为5248.01元）。关于刘艳提出未施工的工程项目及价款49130元，赵太林对此无异议，同意按工程预算书涉及项目款项扣除，法院对此不持异议；刘艳提出赵太林按工程预算书中约定项目，实际未完成的项目35000元，法院综合考虑未完成的情况

根据民事证据举证规则，赵太林应对其诉求的事实，负举证责任，否则应承担相应的不利后果。根据庭审时赵太林对工程施工增项的陈述，法院将工程预算书项目内容与实际施工项目对比，已查明工程量和钢材用量的增加的原因和事实，而刘艳不同意鉴定人对施工实物进行鉴定，无法核实赵太林施工的增项工程量和钢材用量，故依据双方签订的协议、工程预算书的内容、施工的平面图、别墅房屋的外观及鉴定报告，并结合庭审双方当事人的陈述，法院对赵太林改建工程的增补工程量给予适当的酌定；关于工程预算书中车库项目，原设计在别墅后院西侧锅炉房位置，但因锅炉房不适宜做车库，即改为相同面积的厨房，在后院东侧新增车库。法院由此认定车库项目系增加的施工

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第07694号上诉人（原审被告）张宏龙，男，1953年3月16日出生。上诉人（原审被告）刘艳，女，1957年1月6日出生。被上诉人（原审原告）赵太林，男，1962年11月17日出生，北京崔村泰林家具装饰服务部业主。上诉人张宏龙、刘艳因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2011）昌民初字第5181号民事判决，向本院提起上……