买卖合同纠纷 （2016）粤01民终10335号

开兰公司与喜心公司签订的《广东开兰面粉有限公司面粉购销合同》是当事人双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行。开兰公司依合同的约定向喜心公司供应面粉，喜心公司理应及时按合同的约定支付货款，但喜心公司现尚欠开兰公司货款207850元未付，已构成违约，应支付违约金。但购销合同中约定的需方（即喜心公司）每天按欠款额的2%向供方支付违约金的约定过高，且喜心公司对违约金有异议，可视为其要求对违约金予以调整的请求，原审法院依法予以调整，对开兰公司超出部分的请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条的规定，判决：一、喜心公司于判决发生法律效力之日起十日内向开兰公司支付货款207850元；二、喜心公司于判决发生法律效力之日起十日内向开兰公司支付违约金（违约金从2016年3月11日起计至实际清偿之日止，以207850元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付）；三、驳回开兰公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《

开兰公司与喜心公司签订的《广东开兰面粉有限公司面粉购销合同》是当事人双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行。开兰公司依合同的约定向喜心公司供应面粉，喜心公司理应及时按合同的约定支付货款，但喜心公司现尚欠开兰公司货款207850元未付，已构成违约，应支付违约金。但购销合同中约定的需方（即喜心公司）每天按欠款额的2%向供方支付违约金的约定过高，且喜心公司对违约金有异议，可视为其要求对违约金予以调整的请求，原审法院依法予以调整，对开兰公司超出部分的请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《最高人民法院关于适

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10335号上诉人（原审被告）：广州市喜心食品有限公司。法定代表人：张果，该公司总经理。委托代理人：陈明辉，系该公司副经理。被上诉人（原审原告）：广东开兰面粉有限公司。法定代表人：叶润棠，该公司总经理。委托代理人：李卓权,广东辅安律师事务所律师。委托代理人：苏秀丽,广东辅安律师事务所律师。上诉人广州市喜心食品有限公司（以下简称喜心公司……