民间借贷纠纷 （2017）黑08民终794号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，原告田羽歆主张赵奇归还借款，并要求佳木斯金谷源粮食贸易有限公司在六百万元额度内承担还款责任，故原审确定本案系民间借贷纠纷。上诉人赵奇在反诉中的诉请与本案不属于相同法律关系，也不是基于相同事实而提出，故原审对上诉人赵奇的反诉不予受理符合法律规定。综上，上诉人赵奇的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李慧强审判员 孙应白审判员 张洪咏二〇一七年十二月四日书记员 蔡中原
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，原告田羽歆主张赵奇归还借款，并要求佳木斯金谷源粮食贸易有限公司在六百万元额度内承担还款责任，故原审确定本案系民间借贷纠纷。上诉人赵奇在反诉中的诉请与本案不属于相同法律关系，也不是基于相同事实而提出，故原审对上诉人赵奇的反诉不予受理符合法律规定。综上，上诉人赵奇的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
正文（节选）
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民终794号上诉人（一审反诉人）赵奇，男，1968年7月3日出生，汉族，个体，住佳木斯市。上诉人赵奇因民间借贷纠纷不服佳木斯市东风区人民法院作出的（2017）黑0805民初280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵奇上诉称：上诉人所提反诉与本案具有关联性，请求撤销一审裁定，立案审理。本院认为，《最高人民法……