买卖合同纠纷 （2014）泰中商辖终字第00113号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案兴港厂、福舜公司在对账单中约定，由各自所在地法院即兴港厂住所地法院处理，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，明确有效，兴港厂所在地法院即原审法院，故兴港厂向原审法院起诉并无不当，福舜公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回福舜公司对本案管辖权提出的异议。上诉人向本院提起上诉称：仅凭对账单下的说明“如有争议可由各自所在地法院处理”是存在异议的，对账单不是合同，不能视为约定管辖。因此在约定不明的情况下，按法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的案件，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地及合同履行地均在苏州市吴江区，请求将本案移送苏州市武吴江区人民法院管辖。本院经审理查明，对原审法院查明事实予以确认。本院认为，兴港厂、福舜公司在应收帐款对帐单上明确约定：“如有

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案兴港厂、福舜公司在对账单中约定，由各自所在地法院即兴港厂住所地法院处理，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，明确有效，兴港厂所在地法院即原审法院，故兴港厂向原审法院起诉并无不当，福舜公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回福舜公司对本案管辖权提出的异议。上诉人向本院提起上诉称：仅凭对账单下的说明“如有争议可由

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中商辖终字第00113号上诉人（原审被告）：吴江市福舜化纤织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市盛泽镇茶花村。法定代表人：陈长午，经理。被上诉人（原审原告）：泰兴市兴港医药化工厂，住所地江苏省泰兴市沿江经济开发区。法定代表人：周庚生，总经理。上诉人吴江市福舜化纤织造有限公司（以下简称福舜公司）因与被上诉人泰兴市兴港医药化工厂（以下简称兴港厂）……