民间借贷纠纷 （2021）冀10民终2869号

原告主张的被告宋士志向霸州市盛源小额信贷有限公司借款未果后，转由原告向被告宋士志出借款项的事实，缺乏证据支持，本院不予采信。原告主张的在2018年4月4日借给被告宋士志20万元现金，并由李某给付被告宋士志，该事实缺乏证据支持，本院不予确认。关于原告主张的其他170万元的借款事实，本院认为，原告主张的借款事实，虽然提交了转账流水予以证实，但是该流水没有其他证据予以佐证，并且流水不完整，从转账流水中也没有显示款项的具体用途，并且转款人李某、王新彤二人与原告系亲属关系，与本案有明显的利害关系，证人李某的证言缺乏真实性，所以对原告主张的170万元借款事实不予认定。综上，原告主张的借款事实，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、【最高人民法院的解释】第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费21900元，由原告承担。 本院二审期间，上诉人申请其侄女王新彤出庭作证，证实宋士志欠王英全钱。 本院认定的事实与一审一致。 本院认为，上诉人的证据不能证明其与被上诉人有借贷关系。王英全的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照

原告主张的被告宋士志向霸州市盛源小额信贷有限公司借款未果后，转由原告向被告宋士志出借款项的事实，缺乏证据支持，本院不予采信。原告主张的在2018年4月4日借给被告宋士志20万元现金，并由李某给付被告宋士志，该事实缺乏证据支持，本院不予确认。关于原告主张的其他170万元的借款事实，本院认为，原告主张的借款事实，虽然提交了转账流水予以证实，但是该流水没有其他证据予以佐证，并且流水不完整，从转账流水中也没有显示款项的具体用途，并且转款人李某、王新彤二人与原告系亲属关系，与本案有明显的利害关系，证人李某的证言缺乏真实性，所以对原告主张的170万元借款事实不予认定。综上，原告主张的借款事实，证据不足，本

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2869号 上诉人（原审原告）：王英全，男，1965年10月20日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王均娜，女，1976年9月24日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审被告）：宋士志，男，1973年11月8日出生，汉族，住霸州市。 上诉人王英全因与被上诉人王均娜、宋士……