金融借款合同纠纷 （2017）桂02民终3519号

柳州银行股份有限公司与广西洪喜肥业有限公司、陆俊安、黄义苹、黄礼玉、陆德基、陆桂敏签订的《微贷通借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，柳州银行股份有限公司已依约履行发放贷款的义务，广西洪喜肥业有限公司未按时还款构成违约，故柳州银行股份有限公司要求广西洪喜肥业有限公司偿还借款本金100万元，支付利息、罚息117940.50元（该利息、罚息暂计至2016年7月25日止，之后利息、罚息按照合同约定另计至借款清偿完毕之日止)的诉请有事实和法律依据，该院予以支持。广西洪喜肥业有限公司、陆俊安、黄义苹辩称柳州银行股份有限公司于2015年4月10日从陆俊安的银行账户中扣划20万元的保证金，但是其提供的相关证据只显示陆俊安的银行账户于2015年4月10日转出20万元，并未显示该20万元是由柳州银行股份有限公司扣划，亦没有其他证据证实该20万元于本案的关联性，故对广西洪喜肥业有限公司、陆俊安、黄义苹的该辩称意见，该院不予采信。关于律师代理费。《微贷通借款/担保合同》约定，如广西洪喜肥业有限公司违约，需赔偿柳州银行股份有限公司为行使权利而支付的诉

柳州银行股份有限公司与广西洪喜肥业有限公司、陆俊安、黄义苹、黄礼玉、陆德基、陆桂敏签订的《微贷通借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，柳州银行股份有限公司已依约履行发放贷款的义务，广西洪喜肥业有限公司未按时还款构成违约，故柳州银行股份有限公司要求广西洪喜肥业有限公司偿还借款本金100万元，支付利息、罚息117940.50元（该利息、罚息暂计至2016年7月25日止，之后利息、罚息按照合同约定另计至借款清偿完毕之日止)的诉请有事实和法律依据，该院予以支持。广西洪喜肥业有限公司、陆俊安、黄义苹辩称柳州银行股份有限公司于2015年4月10日

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终3519号上诉人（一审被告）：广西洪喜肥业有限公司，住所地广西武宣县林业局草厂苗圃。法定代表人：陆俊安，该公司董事长。上诉人（一审被告）：陆俊安，男，1956年10月10日出生，壮族，住广西武宣县，上诉人（一审被告）：黄义苹，女，1963年6月1日处生，壮族，住广西武宣县，上诉人（一审被告）：黄礼玉，女，1980年12月30日……