与公司有关的纠纷 （2016）渝01民初105号

对原告周青举示的证据，被告重庆渝宏公司、贵州渝宏公司证据5中的二份《借款暨担保协议》以及证据6、7的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。对原告周青举示的其他证据，被告重庆渝宏公司、贵州渝宏公司虽对真实性不予认可，但其并未举示充分的证据证明，也未申请对上述证据进行司法鉴定，而原告周青举示的证据与本案的主要事实尤其是与争议焦点之间存在关联，故本院对其关联性予以确认，对上述证据均予以采信；对被告重庆渝宏公司、贵州渝宏公司举示的证据，原告周青仅对其关联性提出异议，认为该还款明细与本案无关，故本院对其真实性予以确认。由于还款明细表中涉及的多笔款项的支付时间自2009年8月5日起至2014年12月31日止，被告重庆渝宏公司、贵州渝宏公司认为上述款项均与本案相关，而还款明细表中的收款人并非全系本案原告周青，被告重庆渝宏公司、贵州渝宏公司亦未对所涉款项与（2016）渝01民初104号周青与重庆渝宏公司、贵州渝宏公司借款合同纠纷一案进行区分，本院不能直接确认该证据与本案的关联性。故对被告重庆渝宏公司、贵州渝宏公司举示的证据，本院不予采信。通过对上述证据的认定以及各方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下

对原告周青举示的证据，被告重庆渝宏公司、贵州渝宏公司证据5中的二份《借款暨担保协议》以及证据6、7的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。对原告周青举示的其他证据，被告重庆渝宏公司、贵州渝宏公司虽对真实性不予认可，但其并未举示充分的证据证明，也未申请对上述证据进行司法鉴定，而原告周青举示的证据与本案的主要事实尤其是与争议焦点之间存在关联，故本院对其关联性予以确认，对上述证据均予以采信；对被告重庆渝宏公司、贵州渝宏公司举示的证据，原告周青仅对其关联性提出异议，认为该还款明细与本案无关，故本院对其真实性予以确认。由于还款明细表中涉及的多笔款项的支付时间自2009年8月5日起至2014年12月31

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民初105号原告：周青，男，汉族，1968年9月21日出生，住重庆市南岸区，委托诉讼代理人：毛鸿君，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山68号，统一社会信用代码91500000202819356E。法定代表人：刘皓，董事长。委托诉……