民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终10150号

莱西百货公司、王伟间不存在民间借贷关系，王伟从莱西百货公司处支款，是职务行为，王伟与莱西百货公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，本案不应作为民事案件处理。因此，本案不属于民间借贷纠纷，属于单位内部财务账目结算。该纠纷不属于人民法院的受案范围，应由莱西百货公司按其内部财会制度处理。且，莱西百货公司提交的保证书有瑕疵，对其证明效力一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定裁定：驳回莱西百货公司对王伟的起诉。案件受理费755元，退还莱西百货公司。二审审理过程中，上诉人莱西百货公司提交证据一、1998年4月28日双方签订的协议，证明：上诉人与被上诉人双方于1998年4月28日解除劳动关系，被上诉人1997年9月27日交给上诉人的货款3.8万元不是上诉人起诉的款项。证据二、青岛崇杰环保莱西污水处理有限公司为被上诉人交纳劳动保险的证明，证明：被上诉人2005年9月份在该公司工作，与上诉人不存在劳动关系。证据三、青岛市中级人民法院（2014）青民二终字第79号民事裁定书，证明：上诉人诉宫本基民间借贷纠纷一案，该案指令莱西市人民法院继续审理，和本案的民间

莱西百货公司、王伟间不存在民间借贷关系，王伟从莱西百货公司处支款，是职务行为，王伟与莱西百货公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，本案不应作为民事案件处理。因此，本案不属于民间借贷纠纷，属于单位内部财务账目结算。该纠纷不属于人民法院的受案范围，应由莱西百货公司按其内部财会制度处理。且，莱西百货公司提交的保证书有瑕疵，对其证明效力一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定裁定：驳回莱西百货公司对王伟的起诉。案件受理费755元，退还莱西百货公司。二审审理过程中，上诉人莱西百货公司提交证据一、1998年4月28日双方签订的协议，证明：上诉人与被上诉人双方

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终10150号上诉人（原审原告）:山东省莱西市百货总公司。法定代表人:李四明，经理。被上诉人（原审被告）:王伟。委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。上诉人山东省莱西市百货总公司（以下简称莱西百货公司）因与被上诉人王伟民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（201……