买卖合同纠纷 （2019）青01民终2259号

禹洋公司与房鼎茂间买卖合同关系明确，且不违反法律强制性规定，对该法律关系应当予以保护。现禹洋公司已完成注销手续，其债权应由全体股东即冯永成、刘文静共同主张债权。故冯永成、刘文静与房鼎茂主体资格应当予以确认。关于本诉请求，根据冯永成、刘文静提供的证据，双方对管材规格、型号、数量、单价、金额已达成共识，冯永成、刘文静供应管材价值人民币604761.20元，此款房鼎茂已于2015年8月10日给付到位，双方无争议。对于冯永成、刘文静主张的剩余材料款141423.01元，实际即为冯永成、刘文静主张的管件价格。对该管件价格双方各持己见。冯永成、刘文静提供的《购销合同》《钢芯（CFRTP）PE100管材、管件价格表》与二份出库单上记载的产品名称、规格、单价及数量无法相互对应，无法按合同和出库单计算出管件供货比例、进而无法确定房鼎茂应当给付冯永成、刘文静的管件款。而该格式合同由禹洋公司出具，此约定不明责任应由提供格式合同方承担责任。基于以上理由，一审法院认为，冯永成、刘文静要求房鼎茂支付材料款141423.01元及给付逾期付款利息的诉讼请求缺乏证据，冯永成、刘文静应当承担举证不能的责任。对其诉讼请求，

禹洋公司与房鼎茂间买卖合同关系明确，且不违反法律强制性规定，对该法律关系应当予以保护。现禹洋公司已完成注销手续，其债权应由全体股东即冯永成、刘文静共同主张债权。故冯永成、刘文静与房鼎茂主体资格应当予以确认。关于本诉请求，根据冯永成、刘文静提供的证据，双方对管材规格、型号、数量、单价、金额已达成共识，冯永成、刘文静供应管材价值人民币604761.20元，此款房鼎茂已于2015年8月10日给付到位，双方无争议。对于冯永成、刘文静主张的剩余材料款141423.01元，实际即为冯永成、刘文静主张的管件价格。对该管件价格双方各持己见。冯永成、刘文静提供的《购销合同》《钢芯（CFRTP）PE100管材、管

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终2259号上诉人（原审原告、反诉被告）：冯永成，公民身份号码：×××，男，汉族，1966年4月28日出生，住西宁市。上诉人（原审原告、反诉被告）：刘文静，公民身份号码×××，女，汉族，1971年7月4日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：张萍、王程远，青海智凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：房鼎茂，公民身份号码：×××，男，汉族，……