生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）临民一终字第611号

本案争议的焦点是：被告尹春林是否对原告刘树林、刘书平、刘书召承担侵权责任。侵权责任最基本的构成要件是侵权人实施了违法行为、损害事实存在、违法行为与损害事实之间因果关系。本案中，原告刘树林、刘书平、刘书召的损害事实存在。关键在于侵权人被告尹春林是否实施了违法行为，其行为是否与损害事实之间存在因果关系。对此，本案综合分析如下：违法行为包含违法和加害行为两个要素。加害行为可以分为作为、不作为。本案中，原告刘树林受案外人也即建房人张某甲委托，向被告尹春林租赁建筑模板及钢管，建房人张某甲与被告尹春林之间形成的是租赁合同关系。租赁物交付承租人后，租赁物处于承租人的直接控制之下，该租赁物的使用直接由承租人支配。原告要证明的被告的行为具有违法性的唯一主张，系被告尹春林所出租的钢管存在质量问题。对此，原告仅提交了照片、二位证人作为证据，但被告对该照片有异议，认为该照片没有时间，不能证明拍摄的具体时间，也不能证明照片上的钢管就是被告提供的。对证人证言，因证人张某甲又是建房人，且原告刘树林系其姐夫，且其与被告尹春林存在租赁合同关系。证人张某乙系与原告同时施工的人员，系同事关系。二位证人均与原告存在利害关系，

本案争议的焦点是：被告尹春林是否对原告刘树林、刘书平、刘书召承担侵权责任。侵权责任最基本的构成要件是侵权人实施了违法行为、损害事实存在、违法行为与损害事实之间因果关系。本案中，原告刘树林、刘书平、刘书召的损害事实存在。关键在于侵权人被告尹春林是否实施了违法行为，其行为是否与损害事实之间存在因果关系。对此，本案综合分析如下：违法行为包含违法和加害行为两个要素。加害行为可以分为作为、不作为。本案中，原告刘树林受案外人也即建房人张某甲委托，向被告尹春林租赁建筑模板及钢管，建房人张某甲与被告尹春林之间形成的是租赁合同关系。租赁物交付承租人后，租赁物处于承租人的直接控制之下，该租赁物的使用直接由承租人支

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第611号上诉人（原审原告）刘树林，居民。委托代理人陈军，山东陈军律师事务所律师。委托代理人史梦瑶，山东陈军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尹春林，居民。委托代理人张燕，居民。原审原告刘书召，居民。原审原告刘书平，居民。二原审原告委托代理人刘树林，居民。上诉人刘树林因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（201……