（2012）浙温刑终字第594号

上诉人林某甲、原审被告人蔡某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，由此给被害人造成的经济损失，应予以赔偿。上诉人林某戊、林某己上诉提出其没有过错，加害人应全额赔偿其经济损失，原判判令赔偿的数额过低的意见。经查，林某戊等人在没有正当理由情况下捣毁林某甲家门玻璃，挑起事端并引发本案，系肇事者，存在过错。虽然如上分析原判在计算林某戊的误工费、林某己的护理费上存在误差，但由于被害人有过错，应依法减轻林某甲、蔡某甲的民事责任，原判据此酌情确定的赔偿数额仍属合理范围，可予以维持，故该上诉意见亦不予采纳。原审附带民事诉讼原告人林某丙、吴某的损伤并非由蔡某甲、林某甲造成，其要求赔偿的意见不予支持。林某甲及其辩护人提出原判将该二人的诉讼列入审理系程序违法的意见，与法律不符，不予采纳。原判定罪准确，程序合法，量刑适当，赔偿合理。林某甲及其辩护人要求宣告无罪，及林某戊、林某己要求增加民事赔偿的意见，理由不足，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十

上诉人林某甲、原审被告人蔡某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，由此给被害人造成的经济损失，应予以赔偿。上诉人林某戊、林某己上诉提出其没有过错，加害人应全额赔偿其经济损失，原判判令赔偿的数额过低的意见。经查，林某戊等人在没有正当理由情况下捣毁林某甲家门玻璃，挑起事端并引发本案，系肇事者，存在过错。虽然如上分析原判在计算林某戊的误工费、林某己的护理费上存在误差，但由于被害人有过错，应依法减轻林某甲、蔡某甲的民事责任，原判据此酌情确定的赔偿数额仍属合理范围，可予以维持，故该上诉意见亦不予采纳。原审附带民事诉讼原告人林某丙、吴某的损伤并非由蔡某甲、林某甲造成，其要求赔偿的意见

浙江省温州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第594号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某戊。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某己。上诉人（原审被告人）林某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年5月20日被取保候审，同年10月14日被传讯，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人刘骏。原审被告人蔡某甲。……