借款合同纠纷 （2015）邯市民申字第101号

被申请人邯郸市城郊农村信用合作联社郝村信用社与邯郸市子锋物资有限公司于2013年7月25日签订的借款合同，以及与武安市康宁洗煤有限公司、牛永杰、闫领安签订的保证合同，均系双方真实意思表示，应为有效合同。闫领安为上述借款本息的连带责任保证人，应承担连带责任。故原审据此判令闫领安承担保证责任，并无不当，应予维持。申请人闫领安的所述其他理由，因无充足的证据支持，均不予采信。综上，闫领安的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回闫领安的再审申请。审判长　李　巍审判员　武　涛审判员　左建阔二〇一五年五月二十八日书记员　杨月才

被申请人邯郸市城郊农村信用合作联社郝村信用社与邯郸市子锋物资有限公司于2013年7月25日签订的借款合同，以及与武安市康宁洗煤有限公司、牛永杰、闫领安签订的保证合同，均系双方真实意思表示，应为有效合同。闫领安为上述借款本息的连带责任保证人，应承担连带责任。故原审据此判令闫领安承担保证责任，并无不当，应予维持。申请人闫领安的所述其他理由，因无充足的证据支持，均不予采信。综上，闫领安的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回闫领安的再审申请。审判长　李　巍审判员　武　涛审判员　左建

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市民申字第101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）闫领安。委托代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）邯郸市城郊农村信用合作联社郝村信用社。住所地：邯郸市建设北大街***号。法定代表人：户军民，该信用社主任。原审被告：邯郸市子锋物资有限公司。住所地：邯郸市邯山区和平路***号同仁花园财富大厦***号。法……