抚养纠纷 （2021）陕06民终1057号

原、被告于2020年4月10日协议离婚，协议约定儿子封某乙由原告抚养，封某乙的生活费、教育费和医疗费由原告承担，该协议是原、被告二人真实意思的表示，内容不违反法律法规的相关规定，故该协议合法有效，对原、被告具有法律效力,原告在离婚一年内，以冲动离婚、生活窘迫为由，请求变更儿子封某乙的抚养权，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担50元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：婚生子封某乙的抚养权应否变更。经查，上诉人封某甲与被上诉人徐某某于2020年4月10日协议离婚，协议约定婚生女封依果和婚生子封某乙均由封某甲抚养，并自行承担教育、抚养、生活等费用。该协议是封某甲与徐某某的真实意思表示，双方应当按照协议约定履行对子女的抚养义务。虽然封某甲现请求变更抚养权，但其所主张的理由在双方签订离婚协议时已经存在，并未发生新的较大变化。综上，封某甲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依

原、被告于2020年4月10日协议离婚，协议约定儿子封某乙由原告抚养，封某乙的生活费、教育费和医疗费由原告承担，该协议是原、被告二人真实意思的表示，内容不违反法律法规的相关规定，故该协议合法有效，对原、被告具有法律效力,原告在离婚一年内，以冲动离婚、生活窘迫为由，请求变更儿子封某乙的抚养权，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担50元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：婚生子封某乙的抚养权应否变更。经查，上诉人封某

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终1057号 上诉人（原审原告）：封某甲，男，汉族，1986年8月22日出生，延安市宝塔区居民，现住宝塔区。被上诉人（原审被告）：徐某某，女，汉族，1989年2月8日出生，延安市宝塔区宝塔街道办居民，现住宝塔区。上诉人封某甲因与被上诉人徐某某抚养权纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2021)陕0602民初807号民事判决，向本院提起上……