建设工程施工合同纠纷 （2019）粤07民终2513号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。何一帆没有提供证据证明其与邓南签订涉案合同的行为是受陈树林委托，也没有证据证明其是陈树林聘请的工程管理人员，对其该项主张，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”及第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，本案中，邓南未取得涉案工程的相应建筑施工资质，其分别与何一帆、陈永红签订的涉案工程合同应属无效合同。但涉案工程经竣工验收合格后，何一帆、陈永红分别作为邓南的合同相对方，应参照合同约定履行支付工程款的义务。邓南请求何一帆支付工程款237625元以及请求陈永红支付工程款27476元，予以支持。邓南请求何一帆、陈永红支付的超出部分的工程款，以及请求何一帆、陈永红互负连带清偿责任，没有事实根据和法律依据，不予支持。关于镇海湾酒店公司与陈树林是否应承担清偿责任的问题。

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。何一帆没有提供证据证明其与邓南签订涉案合同的行为是受陈树林委托，也没有证据证明其是陈树林聘请的工程管理人员，对其该项主张，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”及第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，本案中，邓南未取得涉案工程的相应建筑施工资质，其分别与何一帆、

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2513号上诉人（原审被告）：何一帆，男，1986年2月2日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：欧阳茜，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肖欣，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓南，男，1973年1月12日出生，汉族，住广东省阳江市。被上诉人（原审被告）：台山市镇海湾酒店有限公司。住所地：广东省台……