侵权责任纠纷 （2016）冀08民终3544号

2012年7月24日，原告李春江将承包车辆送到被告王玉廷经营的修理厂进行二级维护并签订了汽车维修合同，双方形成承揽合同关系，受到法律的保护。合同约定：“维修车辆自出厂之日起，在使用承修方提供的原厂配件、正常使用情况下，30天或行驶5000公里以内出现维修质量问题承修方负责。质量保证期从托修方验收取车当日起，行驶里程和日期指标，以先达到者为准。”就原告驾驶车辆发生事故时是否在合同约定的质量保证期内的争议，根据合同约定，需要从行驶里程和日期指标两个维度考量。原告驾驶的车辆发生交通事故的时间为2012年8月20日，在30天的质量保证期内；而行驶里程因被告未提供其交付维修车辆之日的行驶里程数据，无法查明事故发生之日的行驶里程是否超过5000公里。被告作为承修方，应该对托修车辆的行驶里程记录并经托修方确认，被告称车辆维修后里程归0的辩解，证据不足且明显有违常理，不予采信，被告应承担举证不能的不利后果，故交通事故发生时该车辆在质量保证期内。但合同对于维修质保的约定还有一个前提条件，即：“在使用承修方提供的原厂配件、正常使用情况下”，原告驾驶的车辆做二级维护时并未更换配件，原告亦对该车辆制动系统是否

2012年7月24日，原告李春江将承包车辆送到被告王玉廷经营的修理厂进行二级维护并签订了汽车维修合同，双方形成承揽合同关系，受到法律的保护。合同约定：“维修车辆自出厂之日起，在使用承修方提供的原厂配件、正常使用情况下，30天或行驶5000公里以内出现维修质量问题承修方负责。质量保证期从托修方验收取车当日起，行驶里程和日期指标，以先达到者为准。”就原告驾驶车辆发生事故时是否在合同约定的质量保证期内的争议，根据合同约定，需要从行驶里程和日期指标两个维度考量。原告驾驶的车辆发生交通事故的时间为2012年8月20日，在30天的质量保证期内；而行驶里程因被告未提供其交付维修车辆之日的行驶里程数据，无法查

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终3544号上诉人（原审原告）李春江。委托诉讼代理人张怀林，河北逸先律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王玉廷。委托诉讼代理人魏晓娣，河北承天律师事务所律师。原审第三人张国成。上诉人李春江因与被上诉人王玉廷、原审第三人张国成侵权责任纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第761号民事判决，向本院提出上诉。本院……