（2016）津01执复31号

天津市第一中级人民法院于2013年4月8日作出的（2013）一中民四终字第1728号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。该院在（2013）南执字第0099号执行案件中以执行依据尚未生效为由裁定终结执行，但不影响朱在法律文书生效后再行申请执行。另外根据法律规定，执行异议审查和复议期间，不停止执行，因此异议申请人黄提出执行复议申请正在天津市第一中级人民法院执行局处理中的理由于法无据。至于异议申请人黄提出签收的执行裁定书为复印件及提出异议申请、回避申请无答复问题，与异议申请无直接关联。在执行（2013）南执字第2149号案件过程中，该院冻结被执行人黄名下银行存款，符合法律规定，并无不当。但在作出结案处理后再对被执行人名下财产采取处分性措施强制措施确有不妥，应依据最高人民法院执行立案、结案相关规定在发现被执行人有可供执行的财产后先行恢复执行，立案后再行作出强制措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第

天津市第一中级人民法院于2013年4月8日作出的（2013）一中民四终字第1728号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。该院在（2013）南执字第0099号执行案件中以执行依据尚未生效为由裁定终结执行，但不影响朱在法律文书生效后再行申请执行。另外根据法律规定，执行异议审查和复议期间，不停止执行，因此异议申请人黄提出执行复议申请正在天津市第一中级人民法院执行局处理中的理由于法无据。至于异议申请人黄提出签收的执行裁定书为复印件及提出异议申请、回避申请无答复问题，与异议申请无直接关联。在执行（2013）南执字第2149号案件过程中，该院冻结被执行人黄名下银行存款，符合法律规定，并无不当。但在作出结

天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津01执复31号申请复议人（被执行人）黄。委托代理人李秀华，天津市企业法律顾问协会法律顾问。申请执行人朱。申请复议人（被执行人）黄不服天津市南开区人民法院（2015）南执异字第0033号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市南开区人民法院认为，天津市第一中级人民法院于2013年4月8日作出的（2013）……