金融借款合同纠纷 （2021）苏05民终7257号

案涉《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《贷款合同》、《展期协议书》，均为当事人的真实意思表示，合法有效。苏州银行常熟支行按照约定发放贷款后，百郡公司未能按约支付自2020年9月21日起的利息，苏州银行常熟支行有权根据合同约定宣布贷款提前到期并要求百郡公司承担相应的还款付息及违约责任。苏州银行常熟支行要求百郡公司还款付息的主张合法有据，一审法院予以支持。百郡公司、王兵认为苏州银行常熟支行提前收回贷款无事实和法律依据的抗辩意见，一审法院认为《贷款合同》约定借款人违反合同约定贷款人有权要求贷款提前到期，百郡公司、王兵的抗辩与合同约定不符，一审法院不予采纳。因苏州银行常熟支行已与江苏正大发展律师事务所签订委托代理合同，且江苏正大发展律师事务所委派律师出庭，该费用为苏州银行常熟支行的必然损失，且金额符合江苏省律师服务收费标准，一审法院予以支持。王新春、梁秀方、王兵、安晓蕾作为保证人与苏州银行常熟支行签订了《最高额保证合同》，愿意对百郡公司自2019年7月3日至2022年7月3日期间的借款提供最高额保证担保，案涉借款均发生于上述期限内，故苏州银行常熟支行要求王新春、梁秀方、王兵、安晓蕾对百郡

案涉《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《贷款合同》、《展期协议书》，均为当事人的真实意思表示，合法有效。苏州银行常熟支行按照约定发放贷款后，百郡公司未能按约支付自2020年9月21日起的利息，苏州银行常熟支行有权根据合同约定宣布贷款提前到期并要求百郡公司承担相应的还款付息及违约责任。苏州银行常熟支行要求百郡公司还款付息的主张合法有据，一审法院予以支持。百郡公司、王兵认为苏州银行常熟支行提前收回贷款无事实和法律依据的抗辩意见，一审法院认为《贷款合同》约定借款人违反合同约定贷款人有权要求贷款提前到期，百郡公司、王兵的抗辩与合同约定不符，一审法院不予采纳。因苏州银行常熟支行已与江苏正大发展律师

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终7257号上诉人（原审被告）：苏州百郡爵服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇方浜工业集中区谢塘路29号。法定代表人:王新春。委托诉讼代理人:王照努，北京盈科（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈慧晨，北京盈科（常熟）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心……