民间借贷纠纷 （2016）津01民终3719号

施娜主张董怡偿还借款的诉请能否成立，取决于能否证明董怡是借款人，且该证明能够达到高度盖然性。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。施娜主张与董怡之间存在借贷法律关系，应当对借款的意思表示这一基本事实承担证明责任。受领施娜付款的主体并非董怡，而是出售房屋的开发商，并不必然得出董怡知晓付款、认同付款的结论。董怡并未全程参与付款经过，对付款信息以及付款的原因处于被动状态。相比之下，施娜付款是受其意志支配有目的的主动行为，对这些信息比董怡更清楚，而且其完全有能力以最小成本控制交易风险，只需按照交易习惯向借款人索要借据即可以固定证据、锁定债务人，否则只能自担交易风险，而不能转嫁风险。因此，施娜更加具备揭示真相的能力，承担相应的举

施娜主张董怡偿还借款的诉请能否成立，取决于能否证明董怡是借款人，且该证明能够达到高度盖然性。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。施娜主张与董怡之间存在借贷法律关系，应当对借款的意思表示这一基本事实承担证明责任。受领施娜付款的

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3719号上诉人(原审原告)：施娜，女，1983年3月24日出生，汉族，天津市口腔医院护士，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董怡，女，1982年1月29日出生，汉族，天津市住宅集团职员，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天……