生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）滨中民一终字第162号

本案争议焦点为沾化县水务局、沾化县秦口河流域管理所对王某某、郭某某之子的溺亡是否存在过错，沾化县水务局、沾化县秦口河流域管理所在事发地点有无设立警示标志的义务。经综合分析，1、双方均承认死者是去游泳，众所周知河流存在显性和隐性的危险，不是游泳、游玩的合适场所，这是事发的主要原因；2.堤坝是河流的界限，堤坝里边就是存在危险可能的区域，堤坝既是对人们的提示，也是对人们的保护，事发地点处于两岸堤坝内，该处水域与岸边区分明显，堤坝完好，在堤坝内水利管理部门再无设立警示标志的义务，否则无疑加大了水利管理部门的风险和责任，对水利部门来说有违公平，也不符合现实。对于事故发生，王某某、郭某某存在重大过错，死者作为未成年人，其监护人存在监管不力的严重过失。同时，死者已年满10周岁，应当对到自然河流中游泳存在的危险具有一定的认知。本案作为生命权侵权纠纷案件，实行过错责任归责原则，王某某、郭某某作为主张权利方，对沾化县水务局、沾化县秦口河流域管理所在李某某溺亡事件的发生存在过错负有举证责任，但是其没有充分的事实和证据证明沾化县水务局、沾化县秦口河流域管理所存在过错，应当承担举证不能的不利后果。从庭审材料来看

本案争议焦点为沾化县水务局、沾化县秦口河流域管理所对王某某、郭某某之子的溺亡是否存在过错，沾化县水务局、沾化县秦口河流域管理所在事发地点有无设立警示标志的义务。经综合分析，1、双方均承认死者是去游泳，众所周知河流存在显性和隐性的危险，不是游泳、游玩的合适场所，这是事发的主要原因；2.堤坝是河流的界限，堤坝里边就是存在危险可能的区域，堤坝既是对人们的提示，也是对人们的保护，事发地点处于两岸堤坝内，该处水域与岸边区分明显，堤坝完好，在堤坝内水利管理部门再无设立警示标志的义务，否则无疑加大了水利管理部门的风险和责任，对水利部门来说有违公平，也不符合现实。对于事故发生，王某某、郭某某存在重大过错，死者

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民一终字第162号上诉人（原审原告）王某某，男，汉族。上诉人（原审原告）郭某某，女，汉族。以上两上诉人委托代理人王建军，山东纵横家律师事务所律师。以上两上诉人委托代理人徐传林，山东纵横家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沾化县水务局。法定代表人ＸＸ章，局长。委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沾化县秦口河流域管理……