民间借贷纠纷 （2021）粤01民终484号

林嘉慧是基于与黄志彬的情侣关系为黄永明还车贷，存在错误。2.黄志彬虽然主张其系因委托林嘉慧为其父亲黄永明偿还车贷而向林嘉慧转账，然而林嘉慧和黄志彬之间的账目往来十分复杂且混乱。根据林嘉慧的初步计算，林嘉慧向黄志彬转账或代为支付的金额远大于黄志彬向林嘉慧转账的金额，且二者的差额高达600000元。关于这部分的款项，林嘉慧已经准备另行起诉以主张权利。所以，黄志彬每月给林嘉慧转账的8000元根本不是用于偿还车贷。3.虽然林嘉慧未提供直接的证据证明其与黄永明之间成立民间借贷关系，但是结合林嘉慧和黄志彬系情侣关系、黄永明和黄志彬系父子关系、车辆的权属情况、每月还款方式和转账情况，足以认定林嘉慧和黄永明之间曾经有过关于林嘉慧将款项转账到黄永明账户处用于偿还车贷的约定，应当认定为民间借贷。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。为维护林嘉慧合法权益，请求二审法院支持林嘉慧的上诉请求。黄永明辩称，第一，林嘉慧仅仅提交了林嘉慧转账至黄永明账户还车贷的转账记录，没有提交有签字的借据、借条等纸质文件或其他任何证明林嘉慧与黄永明之间存在借贷关系的证据。林嘉慧与黄永明之间无任何聊天记录，黄永明从

林嘉慧是基于与黄志彬的情侣关系为黄永明还车贷，存在错误。2.黄志彬虽然主张其系因委托林嘉慧为其父亲黄永明偿还车贷而向林嘉慧转账，然而林嘉慧和黄志彬之间的账目往来十分复杂且混乱。根据林嘉慧的初步计算，林嘉慧向黄志彬转账或代为支付的金额远大于黄志彬向林嘉慧转账的金额，且二者的差额高达600000元。关于这部分的款项，林嘉慧已经准备另行起诉以主张权利。所以，黄志彬每月给林嘉慧转账的8000元根本不是用于偿还车贷。3.虽然林嘉慧未提供直接的证据证明其与黄永明之间成立民间借贷关系，但是结合林嘉慧和黄志彬系情侣关系、黄永明和黄志彬系父子关系、车辆的权属情况、每月还款方式和转账情况，足以认定林嘉慧和黄永明之

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终484号上诉人（原审原告）：林嘉慧，女，1988年3月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：梁海鹏，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王带，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄永明，男，1959年9月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：杜剑荣，广东法制盛邦律师事务所律师。原审第三人……