林业行政管理（林业） （2019）赣10行终95号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。此前，抚州市临川区人民政府林权登记的法定职责调整为抚州市不动产登记局临川分局行使，现因机构改革职权调整，不动产统一确权登记职责现已调整为抚州市自然资源局临川分局行使，故抚州市自然资源局临川分局为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为具有利害关系的公民法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上诉人的上诉结合原审情况，本案的审查重点为上诉人是否与涉案山场山林权登记具有利害关系。本案中，上诉人涌桥村委会十四组起诉称，本案争议山场为“东南岺山”，一直属上诉人所有。2006年被上诉人向原审第三人作出的颁发林权证侵害了上诉人的合法权益，遂诉至法院，要求撤销抚州市临川区人民政府向原审第三人作出的临川区林证字（2006）第2609060001号之0362501260906JDS00001宗地登记。2019年9月17日，本院组织各方当事人前往争议山场进行勘验。根据涉案山场现状结合上诉人的指认，上诉人指认的涉案争议山场“东南岺山”，东至六组山，
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。此前，抚州市临川区人民政府林权登记的法定职责调整为抚州市不动产登记局临川分局行使，现因机构改革职权调整，不动产统一确权登记职责现已调整为抚州市自然资源局临川分局行使，故抚州市自然资源局临川分局为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为具有利害关系的公民法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上诉人的上诉结合原审情况，本案的审查重点为上诉人是否与涉案山场山林权登记具有利害关系。本案中，上诉人涌桥村委会十四组起诉称，本案争议山场为“东南岺
正文（节选）
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终95号上诉人（原审原告）抚州市临川区太阳镇涌桥村委会第十四村小组（以下简称涌桥村委会十四组）。诉讼代表人艾黎明。委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚州市自然资源局临川分局。住所地：抚州市临川区广场东路行政中心东侧国土大楼。法定代表人曾焕，局长。委托代理人王胜平，江西澍正律师事务所律师。原审第三人抚州市临川区……