申请撤销仲裁裁决 （2017）苏04民特20号

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人应提出相关证据证明裁决具有该规定所列情形，方能申请人民法院撤销仲裁裁决。关于张建明申请撤销仲裁裁决的第一点理由，认为被申请人华顺公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即2015年9月29日被申请人与案外人宋玉龙签订的厂房租赁合同以及2015年10月6日申请人与被申请人签订的协议。本院认为，因该两份合同，申请人于2015年11月和2016年11月各收取了25000元租金，申请人对于被申请人将相关厂房、场地出租给案外人宋玉龙是知晓的。在本案听证过程中，申请人当庭提交了上述两份证据的原件，说明其有举证的能力，而申请人在仲裁过程中未提交该两份证据，应由其自行承担不利后果。即使申请人认为该两份证据应由被申请人提交，而被申请人未提交，也不足以影响仲裁庭的裁决。理由为：申请人在仲裁庭开庭及本案听证时均认可其设备还在租赁场地，被申请人出租给案外人宋玉龙的仅是部分场地，且申请人每年从宋玉龙支付的租金中提取25000元。再者，仲裁庭在裁决时已经考虑到申请人已实际停产等情况，将原100000元/年的租金自2014年7月1日起酌定为50000元/年。故张建明申请

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人应提出相关证据证明裁决具有该规定所列情形，方能申请人民法院撤销仲裁裁决。关于张建明申请撤销仲裁裁决的第一点理由，认为被申请人华顺公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即2015年9月29日被申请人与案外人宋玉龙签订的厂房租赁合同以及2015年10月6日申请人与被申请人签订的协议。本院认为，因该两份合同，申请人于2015年11月和2016年11月各收取了25000元租金，申请人对于被申请人将相关厂房、场地出租给案外人宋玉龙是知晓的。在本案听证过程中，申请人当庭提交了上述两份证据的原件，说明其有举证的能力，而申请人在仲裁过程中未提交该两份证据，应由其

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民特20号申请人：张建明，男，汉族，1964年11月28日生，住江苏省常州市武进区。委托代理人：唐亮，常州市希望法律服务所法律工作者。被申请人：常州华顺实业有限责任公司，住所地江苏省常州市新北区嘉新花苑A座十八层F室。法定代表人：刘建国，该公司董事长。委托代理人：孔林军，江苏德音律师事务所律师。申请人张建明与被申请人常州华顺实业有限责任公……