离婚纠纷 （2015）浙台民终字第970号

因上诉人下落不明，一审法院无法向其送达相关的法律文书，故依法予以公告送达，因此，一审在送达的程序上并无不当。被上诉人曾起诉要求离婚，被原审法院判决不准离婚后，现再次起诉要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，据此，一审判决准予双方离婚并无不妥。二审期间，上诉人提供了借条、住院病案等拟证明存在夫妻共同债务以及其身体状况极差，需要长期治疗。但上诉人提供的借条在债权人未出庭作证及被上诉人否认的情况下，本院无法核对其真实性，故该部分债务可另案处理。上诉人上诉认为其生活困难，被上诉人应给予相应的经济帮助。但离婚时，给予经济帮助的前提是一方生活困难，另一方有能力进行帮助。而根据现有的证据，无法证明被上诉人有能力对上诉人进行经济帮助。且上诉人二审时也陈述，被上诉人的经济来源是其儿子给他的。同时上诉人一审也未提出相应的主张，故上诉人的该主张无证据支持，本院对此无法予以采信。综上，上诉人上诉理由不足，本院对其主张不予支持。一审实体判决得当，程序合法，本院二审依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人柯某

因上诉人下落不明，一审法院无法向其送达相关的法律文书，故依法予以公告送达，因此，一审在送达的程序上并无不当。被上诉人曾起诉要求离婚，被原审法院判决不准离婚后，现再次起诉要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，据此，一审判决准予双方离婚并无不妥。二审期间，上诉人提供了借条、住院病案等拟证明存在夫妻共同债务以及其身体状况极差，需要长期治疗。但上诉人提供的借条在债权人未出庭作证及被上诉人否认的情况下，本院无法核对其真实性，故该部分债务可另案处理。上诉人上诉认为其生活困难，被上诉人应给予相应的经济帮助。但离婚时，给予经济帮助的前提是一方生活困难，另一方有能力进行帮助。而根据现有的证据，无法证明被上诉人有能力

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第970号上诉人：柯某。委托代理人：高树克，浙江鼎鑫律师事务所律师。委托代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所实习律师。被上诉人：陈某。委托代理人：王春风，温岭市泽国法律服务所法律工作者。上诉人柯某因离婚纠纷一案，不服温岭市人民法院（2015）台温溪民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月25日……