赡养费纠纷 （2019）冀01民终13543号

赡养父母是子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告生育养育了被告耿学峰，现原告年迈体弱，没有劳动能力，生活困难，故对于原告请求耿学峰向其支付赡养费的主张，本院予以支持。原告与李双印再婚时，李某年仅15周岁，属于未成年人，并与原告夫妻二人共同生活，与原告之间形成了抚养与被抚养的继父母与继子女关系。被告李某称原告与其父亲再婚后，从未对自己履行过抚养、教育的义务，李某是依靠个人打工所得维持生计直至成年，因其未提供任何证据予以证实，且结合被告李某当时的年龄和居住情况，本院对其辩解不予采信。原告与李双印再婚时，李雯雯已年满20周岁并已就业，不再与原告构成抚养关系。故依法对原告履行赡养义务的主体应为被告耿学峰及李某。综合考虑到原告每月的生活花销和身体情况，及二被告的实际情况，同时参照2018年河北省城镇居民人均消费性支出标准，本院酌定被告李某、耿学峰每人每月向原告支付赡养费800元。判决：被告李某、耿学峰于本判决生效后每人每月向原告李秀君支付赡养费人民币800元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交石家庄市新华区电大街社区居委会

赡养父母是子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告生育养育了被告耿学峰，现原告年迈体弱，没有劳动能力，生活困难，故对于原告请求耿学峰向其支付赡养费的主张，本院予以支持。原告与李双印再婚时，李某年仅15周岁，属于未成年人，并与原告夫妻二人共同生活，与原告之间形成了抚养与被抚养的继父母与继子女关系。被告李某称原告与其父亲再婚后，从未对自己履行过抚养、教育的义务，李某是依靠个人打工所得维持生计直至成年，因其未提供任何证据予以证实，且结合被告李某当时的年龄和居住情况，本院对其辩解不予采信。原告与李双印再婚时，李雯雯已年满20周岁并已就业

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终13543号上诉人（原审被告）：李某，男，1986年2月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）：李秀君，女，1953年9月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：周叶红，河北世纪鸿业律师事务所律师。原审被告：耿学峰，男，1974年2月27日出生，汉族，住河北省辛集市。上诉人李某因与被上诉人李秀君、原审被……