（2014）浙杭行终字第59号

天水派出所依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条的规定作出终止案件调查决定，主体适格。天水派出所接到报警后，经受理、调查，作出本案被诉决定，办案程序符合相关规定。姚晓光认为天水派出所办案程序中缺少立案环节，办案程序违法，其观点不能成立。《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（四）项规定终止调查的理由为“其他需要中止调查的情形”。本案中，天水派出所认为报案人不追究姚晓光的违法行为属于其他需要中止调查的情形，并据此作出终止案件调查决定，并无不妥。根据天水派出所提交的证据，其终止案件调查审批时援引的法律依据为《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（四）项，但之后出具的《终止案件调查决定书》中援引的法条缺少了“第（四）项”的表述，系其工作中存在的瑕疵，但不影响被诉具体行政行为的合法性，予以指正。综上，姚晓光的诉讼理由不足，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回姚晓光的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由姚晓光负担。上诉人姚晓光上诉称：一、对于盗窃案的法律定性和道德

天水派出所依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条的规定作出终止案件调查决定，主体适格。天水派出所接到报警后，经受理、调查，作出本案被诉决定，办案程序符合相关规定。姚晓光认为天水派出所办案程序中缺少立案环节，办案程序违法，其观点不能成立。《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（四）项规定终止调查的理由为“其他需要中止调查的情形”。本案中，天水派出所认为报案人不追究姚晓光的违法行为属于其他需要中止调查的情形，并据此作出终止案件调查决定，并无不妥。根据天水派出所提交的证据，其终止案件调查审批时援引的法律依据为《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（四）项，

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙杭行终字第59号上诉人（原审原告）姚晓光。被上诉人（原审被告）杭州市公安局下城区分局天水派出所。法定代表人钱文荣。委托代理人孙亦汇、柴能杰。姚晓光诉杭州市公安局下城区分局天水派出所（以下简称天水派出所）公安其他行政行为一案，杭州市下城区人民法院作出（2013）杭下行初字第73号行政判决。姚晓光不服，向本院提起上诉。本院于2013年1月14日受……