（2017）豫13行初22号

（一）2003年9月19日的《过户证明》已经明确表达了处分本案争议土地权益的意思表示，签名显示为“孙国忠”并按有指印。现原告要否认该《过户证明》非孙国中（忠）真实意思表示，其证据不足。《过户证明》上“孙国忠”三个字及按指纹是否系孙国中（忠）本人所签，因孙国中（忠）和孙广林的去世而无从比对和查证。对此举证不能的法律责任，应当由原告承担。（二）本案的纠纷产生于孙国中（忠）与孙广林的继承人之间的财产纠纷。而被诉行政行为作出时，孙广林和孙国中（忠）均在世，并未出现本案的行政纠纷。孙广林和孙国中（忠）去世后，在各自的遗产继承人之间，因为财产分配问题，基于继承人的意志而引发和制造了本案的行政纠纷。原告起诉的目的是意图通过行政诉讼，使本案涉及的国有土地使用权从孙广林名下变更到孙国中（忠）名下，从而获得更多地遗产份额。本案的原告作为孙国中（忠）的继承人，对孙广林持有的国有土地使用权证，提起行政诉讼，其与被诉行政行为的利害关系乃是基于孙国中（忠）的死亡和继承的开始。在被继承人生前未提出异议、待其去世后因财产分配纠纷，原告作为继承人以自己的意思表示声明对已经存在多年的行政行为不服，这种起诉目的并不正当，更

（一）2003年9月19日的《过户证明》已经明确表达了处分本案争议土地权益的意思表示，签名显示为“孙国忠”并按有指印。现原告要否认该《过户证明》非孙国中（忠）真实意思表示，其证据不足。《过户证明》上“孙国忠”三个字及按指纹是否系孙国中（忠）本人所签，因孙国中（忠）和孙广林的去世而无从比对和查证。对此举证不能的法律责任，应当由原告承担。（二）本案的纠纷产生于孙国中（忠）与孙广林的继承人之间的财产纠纷。而被诉行政行为作出时，孙广林和孙国中（忠）均在世，并未出现本案的行政纠纷。孙广林和孙国中（忠）去世后，在各自的遗产继承人之间，因为财产分配问题，基于继承人的意志而引发和制造了本案的行政纠纷。原告起诉

河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫13行初22号原告靳德云，女，汉族，生于1970年8月2日，住南召县。原告孙盈，女，汉族，生于1992年6月26日，住南召县。原告孙鼎杰，男，汉族，生于1995年5月18日，住南召县。系已故孙国中之子。委托代理人李磊，南召县法律援助中心律师。被告南召县人民政府。法定代表人方明洋，任县长。委托代理人胡建来，南召县国土资源局工作人员。委托代理人刘……