民间借贷纠纷 （2016）鲁04民终412号

合法的借贷关系受法律保护，张红秋、山东欧普公司经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利。根据褚福金提交的借条及银行账户交易明细，能够证实褚衍伟向褚福金借款124万元的事实存在。关于褚衍伟借款的行为系职务行为还是个人行为，原审法院认为，借款发生时，山东欧普公司的法定代表人为张红秋，褚衍伟并非山东欧普公司的法定代表人。同时，褚衍伟未提供证据证明其将所借款项用于山东欧普公司经营活动支出，亦未提供证据证明其向褚福金借款的行为构成表见代理。因此，其向褚福金借款的行为系个人行为，涉案借款的还款责任不应当由山东欧普公司承担。同时，褚衍伟与张红秋系夫妻关系，该笔借款发生在褚衍伟与张红秋夫妻关系存续期间。因此，涉案借款应为夫妻共同债务，褚衍伟与张红秋应当承担还款责任。关于褚衍伟在庭审中提出的抗辩意见，其中的24万元系违约金，并非借款本金。原审法院认为，褚衍伟未提供证据证明其抗辩主张，其抗辩意见缺乏证据支持，不予采信。关于褚福金诉请的利息，原审法院认为，根据褚福金提交的两张借条，其中100万元的借条，借贷双方未约定书面的借款利息，仅约定违约金为50万元，该笔借款的

合法的借贷关系受法律保护，张红秋、山东欧普公司经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利。根据褚福金提交的借条及银行账户交易明细，能够证实褚衍伟向褚福金借款124万元的事实存在。关于褚衍伟借款的行为系职务行为还是个人行为，原审法院认为，借款发生时，山东欧普公司的法定代表人为张红秋，褚衍伟并非山东欧普公司的法定代表人。同时，褚衍伟未提供证据证明其将所借款项用于山东欧普公司经营活动支出，亦未提供证据证明其向褚福金借款的行为构成表见代理。因此，其向褚福金借款的行为系个人行为，涉案借款的还款责任不应当由山东欧普公司承担。同时，褚衍伟与张红秋系夫妻关系，该笔借款发

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终412号上诉人（原审原告）：褚福金。委托代理人：孙倩。被上诉人（原审被告）：褚衍伟。被上诉人（原审被告）：张红秋。被上诉人（原审被告）：山东欧普厨卫用品有限公司。住所地：枣庄市薛城区民营工业园。法定代表人：殷延春，总经理。上诉人褚福金与被上诉人褚衍伟、张红秋、山东欧普厨卫用品有限公司（以下简称山东欧普公司）民间借贷纠纷一案，不服枣庄市……