（2017）辽02民终8938号

本案系第三人撤销之诉，争议焦点为孙淑花要求撤销的（2015）普民初字第2478号民事判决书是否损害了其民事权益。经一审法院认定，孙淑花通过其他方式承包了案涉8、9号果园，但因为老庙社区出具的收款收据上未载明承包期限，孙淑花也未提供充分证据证明其享有30年的承包期限，应认定为孙淑花和老庙社区签订的承包合同为无固定期限的合同，孙淑花庭审中也自认在承包合同的履行中将案涉果园上的果树全部砍伐，用于耕地，在其与老庙社区约定的承包果园用途发生变更的情况下，老庙社区因规划大棚建设需要收回部分土地、另行发包并不违反法律规定。并且在邵永先和老庙社区签订《大棚占地协议书》之后，邵永先就在案涉果园扣建蔬菜大棚，孙淑花住在案涉果园附近，知道邵永先扣建大棚且在案涉果园上已生产经营近十年，但其并未提供证据证明其在此期间提出异议，应视为认可老庙社区将其部分承包地收回另行发包的行为，现孙淑花以不知道邵永先与老庙社区之间的承包协议，该承包协议损害其民事权益，主张其享有案涉果园的承包经营权，不符合常理，故不予支持。至于邵永先诉至一审法院，请求确认和老庙社区签订的《大棚协议书》有效时，孙淑花既不是合同相对人也不是案涉果园的

本案系第三人撤销之诉，争议焦点为孙淑花要求撤销的（2015）普民初字第2478号民事判决书是否损害了其民事权益。经一审法院认定，孙淑花通过其他方式承包了案涉8、9号果园，但因为老庙社区出具的收款收据上未载明承包期限，孙淑花也未提供充分证据证明其享有30年的承包期限，应认定为孙淑花和老庙社区签订的承包合同为无固定期限的合同，孙淑花庭审中也自认在承包合同的履行中将案涉果园上的果树全部砍伐，用于耕地，在其与老庙社区约定的承包果园用途发生变更的情况下，老庙社区因规划大棚建设需要收回部分土地、另行发包并不违反法律规定。并且在邵永先和老庙社区签订《大棚占地协议书》之后，邵永先就在案涉果园扣建蔬菜大棚，孙淑

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8938号上诉人(原审原告):孙淑花，女，1947年7月12日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：邵丕恒（孙淑花儿子），男，1973年9月14日出生，汉族，东恒大药房有限公司负责人，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王惠娟，辽宁新华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连市金州区炮台街道老庙社区居民委员会，住所地辽宁……