民间借贷纠纷 （2016）苏06民终1700号

被上诉人陈海泉主张上诉人张肖勇向其借款6万元，其向法院提供了上诉人张肖勇书写的借条、银行取款记录及短信记录等证据证明。上诉人张肖勇否认存在款项的交付，认为案涉款项系赌债，并申请证人孙某、丁某到庭作证，但证人证言均是传来证据，不具有证明效力，且证人丁某与陈海泉另有经济纠纷，双方存在利害关系，故对该两位证人证言不予采信。上诉人张肖勇还申请本院调取汤文飞、杨保春开设赌场罪案卷，本院经调阅该案全部卷宗，该案查明的事实即汤文飞、杨保春组织四次赌博的时间为2015年4月中旬，与本案借款的时间2015年4月5日不一致。汤文飞、杨保春、孙殿强、杨元春、陆道红、吴伟伟、包冬君在公安讯问笔录中均陈述赌场专门负责放钱的是张柳和杨国全，陈海泉是负责看监控和送烟酒饮料，这也与张肖勇陈述的陈海泉负责放钱情况不一致。张肖勇本人在公安机关讯问中陈述，汤文飞第三次赌博到其家中赌博，其本人具体情况不知道，即其并未参与赌博，仅是借用场所。故通过调阅汤文飞、杨保春开设赌场罪案卷，难以证明案涉款项与汤文飞、杨保春开设赌场案有关联。相反，被上诉人陈海泉提供的银行取款记录及其与张肖勇的短信记录，能够证明案涉款项的来源及张肖勇确认向

被上诉人陈海泉主张上诉人张肖勇向其借款6万元，其向法院提供了上诉人张肖勇书写的借条、银行取款记录及短信记录等证据证明。上诉人张肖勇否认存在款项的交付，认为案涉款项系赌债，并申请证人孙某、丁某到庭作证，但证人证言均是传来证据，不具有证明效力，且证人丁某与陈海泉另有经济纠纷，双方存在利害关系，故对该两位证人证言不予采信。上诉人张肖勇还申请本院调取汤文飞、杨保春开设赌场罪案卷，本院经调阅该案全部卷宗，该案查明的事实即汤文飞、杨保春组织四次赌博的时间为2015年4月中旬，与本案借款的时间2015年4月5日不一致。汤文飞、杨保春、孙殿强、杨元春、陆道红、吴伟伟、包冬君在公安讯问笔录中均陈述赌场专门负责放

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏06民终1700号上诉人（原审被告）张肖勇。委托代理人宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈海泉。委托代理人张叶俊，江苏如一律师事务所律师。上诉人张肖勇因与被上诉人陈海泉民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋新民初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2016年5月17日公开开庭审理了……