买卖合同纠纷 （2016）黔26民终137号

合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订有《贵州省凯里合力电线电缆有限公司2014年经销协议》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，予以确认。从经销协议的内容和授权书委托的事项来看，被告代销原告生产的电线电缆是事实。但本案所涉货物系原告提供给被告在门面作铺底所使用的样品，双方在经销协议中并未约定样品是否需要支付货款。按照交易习惯，如果原告解除被告的总特约经销商授权，对于大额的样品，销售商不退还需要支付货款，如销售商不需要样品的话，退还厂家即可。鉴于被告明确表明本案所涉样品并未进行销售，公司也不需要该样品，原告可以去拉回。故原告的诉请缺乏事实依据、理由不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《最高人

合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订有《贵州省凯里合力电线电缆有限公司2014年经销协议》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，予以确认。从经销协议的内容和授权书委托的事项来看，被告代销原告生产的电线电缆是事实。但本案所涉货物系原告提

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终137号上诉人（原审原告）贵州省凯里合力电线电缆有限公司。法定代表人黎凯波，董事长。委托代理人杨伟（特别授权），贵州兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵阳技利商贸有限公司。法定代表人胡伟，执行董事。委托代理人胡学武（特别授权），贵阳技利商贸有限公司退休职工，原为该公司法人。上诉人贵州省凯里合力电线电缆有限公司（以下……