建设工程施工合同纠纷 （2017）豫15民终933号

依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人双方的权利和义务受法律保护。本案原、被告的口头协议，是双方协商的结果且为真实意思表示，双方均应严格按照合同约定履行义务。现原告要求被告履行义务，将其拖欠的140407元工程款予以偿还的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告陈兴文、李长友系合伙关系，被告陈益贵在原告施工过程中曾支付原告10000元工程款，并实际参与了工程管理与施工，其行为也得到了被告陈兴文（合伙法人代表）的认可，应视为实际受益人，应当对该债务承担连带清偿责任，其三人之间的内部分工与规定并不能对外发生效力，原告要求其三人承担连带责任的主张，本院予以支持。被告提出钢化雨篷价格偏高的答辩理由未向法庭举证，另外此价格已经过结算，其要求与建设方签合同的价格一致的要求不符合合同相对性原则，本院不予认定，被告提出原告应当承担税费的答辩观点符合法律规定，予以认可，其标准按4.3%计税，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百七十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法

依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人双方的权利和义务受法律保护。本案原、被告的口头协议，是双方协商的结果且为真实意思表示，双方均应严格按照合同约定履行义务。现原告要求被告履行义务，将其拖欠的140407元工程款予以偿还的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告陈兴文、李长友系合伙关系，被告陈益贵在原告施工过程中曾支付原告10000元工程款，并实际参与了工程管理与施工，其行为也得到了被告陈兴文（合伙法人代表）的认可，应视为实际受益人，应当对该债务承担连带清偿责任，其三人之间的内部分工与规定并不能对外发生效力，原告要求其三人承担连带责任的主张，本院予以支持。被告提出钢化雨篷价格偏高的答辩理由未

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终933号上诉人（原审被告）陈兴文，男，汉族，1970年1月22日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师，代理权限特别授权。被上诉人（原审原告）江立雨，男，汉族，1977年10月29日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人李书梅，系江立雨妻子，代理权限特别授权。原审被告李长友，男，汉族，1973年9月10日生，住河南……