（2019）浙02行赔初16号

本院（2011）浙甬行终字第34号行政判决已经确认了被告宁波市政府2010年6月23日作出《撤销决定》的合法性，该撤销决定认定了下列事实：“你单位在2000年9月申请389平方米违法用地补办审批手续过程中，以宅基地名义进行申报，隐瞒了该块土地原属于耕地的事实。申报时提供的你单位与宁波市江北区甬江镇（现甬江街道）双桥村民委员会之间的征地协议，系你单位法定代表人陈连胜利用当时担任村委会主任职务之便所为，未经村委会集体讨论……。市政府认为，你单位在违法用地补办审批手续过程中存在的上述行为属于采取欺骗手段骗取批准的行为；市政府当时同意你单位使用该块土地也违反了我国土地管理法有关征地用地审批权限的规定。”上述事实认定也被本院上述判决所确认，即本案因原告的采取欺骗手段骗取批准，导致了被告错误地办理了审批手续，同时，被告也承认了自己无权审批。对于客观上存在的违法批地行为，也为被告自己确认，并通过撤销的形式主动纠正了该违法行为，且该纠正行为也获得了司法的确认，故应视该土地批准行为被确认违法。因被告自己确认了行政行为违法，故如果因此造成原告合法权益损失，后者可以申请赔偿。浙土

本院（2011）浙甬行终字第34号行政判决已经确认了被告宁波市政府2010年6月23日作出《撤销决定》的合法性，该撤销决定认定了下列事实：“你单位在2000年9月申请389平方米违法用地补办审批手续过程中，以宅基地名义进行申报，隐瞒了该块土地原属于耕地的事实。申报时提供的你单位与宁波市江北区甬江镇（现甬江街道）双桥村民委员会之间的征地协议，系你单位法定代表人陈连胜利用当时担任村委会主任职务之便所为，未经村委会集体讨论……。市政府认为，你单位在违法用地补办审批手续过程中存在的上述行为属于采取欺骗手段骗取批准的行为；市政府当时同意你单位使用该块土地也违反了我国土地管理法

浙江省宁波市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）浙02行赔初16号 原告宁波市北郊机械变速器厂，住所地宁波市江北区甬江街道双桥。 法定代表人陈连胜，厂长。 被告宁波市人民政府，住所地宁波市宁穿路2001号。 法定代表人裘东耀，市长。 委托代理人薛翔（特别授权代理），宁波市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人王小光（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。 原告宁波市北郊机械变速……