知识产权与竞争纠纷 （2017）浙02民终686号

松冈公司作为第1110578号“”、第4100197号“雀友”、第4519890号“”商标的商标权人，在商标有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。第4100197号“雀友”、第4519890号商标的核定使用商品包括麻将桌（机），福瑞麻将机店被市场监督部门查处的是麻将机，属于相同商品。同时，被控侵权的麻将机操作台中央标注“上海雀友”文字，“上海雀友”并非商标，且其仅在涉案商标“雀友”前加上地名“上海”，会使消费者将“上海雀友”与松冈公司的商标混淆或认为两者存在一定关联，与松冈公司的第4100197号“雀友”、第4519890号“”商标构成近似。因此，福瑞麻将机店销售涉案麻将机的行为，已构成侵犯松冈公司第4100197号“雀友”、第4519890号“”商标注册权，依法应承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。松冈公司要求福瑞麻将机店立即停止生产、销售侵犯“雀友”商标专用权的麻将机，但根据现有的证据，仅能证明其存在修理、销售麻将机的行为，而无生产行为，故对松冈公司要求福瑞麻将机店停止销售侵权商品的诉讼请求，该院予以支持。对于松冈公司的经济损失及维权费用，鉴于松冈公司销售的麻将机品类众多价格不

松冈公司作为第1110578号“”、第4100197号“雀友”、第4519890号“”商标的商标权人，在商标有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。第4100197号“雀友”、第4519890号商标的核定使用商品包括麻将桌（机），福瑞麻将机店被市场监督部门查处的是麻将机，属于相同商品。同时，被控侵权的麻将机操作台中央标注“上海雀友”文字，“上海雀友”并非商标，且其仅在涉案商标“雀友”前加上地名“上海”，会使消费者将“上海雀友”与松冈公司的商标混淆或认为两者存在一定关联，与松冈公司的第4100197号“雀友”、第4519890号“”商标构成近似。因此，福瑞麻将机店销售涉案麻将机的行为，已构成侵犯

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终686号上诉人（原审被告）：宁波市鄞州古林福瑞麻将机修理店，经营场所：宁波市鄞州区。经营者：陈余，该店负责人。被上诉人（原审原告）：松冈机电（中国）有限公司，住所地：杭州市萧山经济技术开发区。法定代表人：魏国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。上诉人宁波市鄞州古林福瑞麻将机修理店（以下简称福瑞麻将机店）因与……