生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤03民终5190号

本案属于当事人之间因劳资纠纷造的人身损害赔偿案件。上诉人主张被上诉人恶意讨薪系本案被上诉人摔伤事件的主要起因，其仅应承担20%赔偿责任。对此，上诉人应提交证据证明被上诉人存在过错以及减轻上诉人责任的事由，但双方均确认本案被上诉人损伤系因上诉人抽走被上诉人所坐的椅子导致，没有证据证明被上诉人的行为引起或加重本案损害后果。上诉人对其主张被上诉人承担主要责任的事实不能提供证据证明，应由其承担不利后果，对其该项上诉，本院予以驳回。关于医疗费，上诉人主张一审将与本案损伤无关的颈椎病的治疗费用计算入本案损失中，但本案医疗费票据未见有针对颈椎病的治疗费支出，被上诉人亦表示未就颈椎病进行治疗，上诉人对此未能提交相反证据佐证，对其该项上诉理由本院不予采纳。关于上诉人提出异议的后续治疗费、误工费、护理费，上述赔偿项目均系被诉人遭受人身损害，因就医治疗支出的法定项目以及因误工减少的收入，其中有医疗机构出具意见确定后续治疗费系必然发生的费用，原审根据医疗机构出具的病历、诊断证明以及被上诉人伤情等相关证据确定上述费用，符合事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事

本案属于当事人之间因劳资纠纷造的人身损害赔偿案件。上诉人主张被上诉人恶意讨薪系本案被上诉人摔伤事件的主要起因，其仅应承担20%赔偿责任。对此，上诉人应提交证据证明被上诉人存在过错以及减轻上诉人责任的事由，但双方均确认本案被上诉人损伤系因上诉人抽走被上诉人所坐的椅子导致，没有证据证明被上诉人的行为引起或加重本案损害后果。上诉人对其主张被上诉人承担主要责任的事实不能提供证据证明，应由其承担不利后果，对其该项上诉，本院予以驳回。关于医疗费，上诉人主张一审将与本案损伤无关的颈椎病的治疗费用计算入本案损失中，但本案医疗费票据未见有针对颈椎病的治疗费支出，被上诉人亦表示未就颈椎病进行治疗，上诉人对此未能提

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终5190号上诉人（原审被告）：张安华，男，1972年6月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：刘红生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上官军，男，1975年7月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，上诉人张安华与被上诉人上官军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016……