金融借款合同纠纷 （2019）闽03民终2230号

涉案的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。邮储银行荔城支行依约向方剑芬发放贷款250000元，已尽到合同义务；而方剑芬未按合同约定的期限履行相应的还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任，故邮储银行荔城支行诉求方剑芬归还借款本金249000元及截止2019年2月19日的利息、罚息、复利5773.09元，及自2019年2月20日起至还清之日止按借款合同约定计算的利息、罚息及复息，有事实与法律依据，予以支持。邮储银行荔城支行支付律师费4000元是为实现债权而支出的费用，有相应的发票为证，予以支持。林华、郑国盛自愿为本案债务提供连带责任保证，故邮储银行荔城支行主张林华、郑国盛对上述债务承担连带偿还责任，有事实和法律依据，予以支持。郑超苹与方剑芬系夫妻关系，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间，且郑超苹自愿作为共同借款人为本案债务承担还款责任，故邮储银行荔城支行要求郑超苹共同承担还款责任，有事实与法律依据，予以支持。方剑芬、郑超苹、林华、郑国盛经本院合法传唤

涉案的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。邮储银行荔城支行依约向方剑芬发放贷款250000元，已尽到合同义务；而方剑芬未按合同约定的期限履行相应的还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任，故邮储银行荔城支行诉求方剑芬归还借款本金249000元及截止2019年2月19日的利息、罚息、复利5773.09元，及自2019年2月20日起至还清之日止按借款合同约定计算的利息、罚息及复息，有事实与法律依据，予以支持。邮储银行荔城支行支付律师费4000元是为实现债权而支出

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终2230号 上诉人（原审被告）：方剑芬，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路**,统一社会信用代码91350304676510334J。 负责人：宋素琼，行长。 委托诉讼代理人：吴晓冬、潘碧霞，福建律海律师……