民间借贷纠纷 （2017）鲁09民终1276号

本案争议焦点是：涉案债务是否在原告购买被告房产过程中折抵3万元购房款。合法的借贷关系受法律保护。两被告提交购房协议书、购房补充协议、房屋买卖终结协意，辩称涉案债务已抵顶购房款，但三份协议中均未注明是哪份欠条作废。两被告提交的证明，出具时间是2010年6月28日，但原告陈述是2010年9月20日的3万元借款抵顶有争议的购房款，证明出具时间上不符合日常交易习惯，因此，两被告提交的证据不能证实其抗辩主张，一审法院不予采信，两被告应及时偿还涉案债务。涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条，判决：被告杨成彪、王玉珏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李华乙借款65980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，保全费720元，两项合计1445元

本案争议焦点是：涉案债务是否在原告购买被告房产过程中折抵3万元购房款。合法的借贷关系受法律保护。两被告提交购房协议书、购房补充协议、房屋买卖终结协意，辩称涉案债务已抵顶购房款，但三份协议中均未注明是哪份欠条作废。两被告提交的证明，出具时间是2010年6月28日，但原告陈述是2010年9月20日的3万元借款抵顶有争议的购房款，证明出具时间上不符合日常交易习惯，因此，两被告提交的证据不能证实其抗辩主张，一审法院不予采信，两被告应及时偿还涉案债务。涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终1276号上诉人（原审被告）：杨成彪。上诉人（原审被告）：王玉珏。两上诉人委托诉讼代理人：薛玉乾，山东地一律师事务所律师。两上诉人委托诉讼代理人：朱祥震，山东地一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李华乙。委托诉讼代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。上诉人杨成彪、王玉珏与被上诉人李华乙民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法……