提供劳务者受害责任纠纷 (2017)粤06民终5664号

案号
(2017)粤06民终5664号
法院
广东省佛山市中级人民法院
案由
提供劳务者受害责任纠纷
年份
2017
地域
广东省佛山市
裁判日期
2017-08-21

裁判要旨

周秩彬雇佣钟泽彬进行工作,对钟泽彬进行管理,给钟泽彬发放工资,双方形成了劳务关系。个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。周秩彬作为直接组织施工的承揽方,具有管理职能,其应提供安全产生的条件及措施,并对员工进行必要的培训。但其没有具备施工资质,未向钟泽彬提供安全装备,在生产施工中没有尽到安全保障义务,故其对钟泽彬的损害应尽赔偿责任。钟泽彬明知周秩彬未提供安全装备,且自己在施工过程中没有尽到小心谨慎的义务,其对自身的损害亦存在过错,应承担相应的责任。根据双方的过错程度,法院酌定周秩彬承担70%的责任,钟泽彬自己承担30%的责任。领航球馆和林树根分别作为案涉工程的发包方和分包方,明知接受发包的林树根和接受分包业务的周秩彬没有具备承建案涉工程的相应资质和安全生产条件,而仍发包和分包出去,故按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定,其二人应与周秩彬一起对钟泽彬的损失承担连带赔偿责任。吴敏锋系领航球馆的实际投资人,其应与其他被告一起对钟泽彬的损失承担连带责任。钟泽彬因本次受伤共产生的损失为274033.33元

摘要

周秩彬雇佣钟泽彬进行工作,对钟泽彬进行管理,给钟泽彬发放工资,双方形成了劳务关系。个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。周秩彬作为直接组织施工的承揽方,具有管理职能,其应提供安全产生的条件及措施,并对员工进行必要的培训。但其没有具备施工资质,未向钟泽彬提供安全装备,在生产施工中没有尽到安全保障义务,故其对钟泽彬的损害应尽赔偿责任。钟泽彬明知周秩彬未提供安全装备,且自己在施工过程中没有尽到小心谨慎的义务,其对自身的损害亦存在过错,应承担相应的责任。根据双方的过错程度,法院酌定周秩彬承担70%的责任,钟泽彬自己承担30%的责任。领航球馆和林树根分

正文(节选)

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终5664号上诉人(原审被告):周秩彬,男,1974年4月20日出生,汉族,住四川省隆昌县。委托诉讼代理人:马晓瑜,广东聚理律师事务所律师。上诉人(原审被告):林树根,男,1958年6月21日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人:欧书云,广东群立弘律师事务所律师。被上诉人(原审原告):钟泽彬,男,1979年6月27日出生,汉……