（2013）淮中民初字第0217号

根据本院生效裁定，已确认嵇友华、葛怀良系讼涉脚手架工程的实际承包人，嵇友华作为承包人之一，有权以原告身份向被告主张工程款；同时，原告、第三人虽与歌山项目部和海天建设集团淮阴项目部共同签订结算协议，但从该协议可以明确反映出歌山项目部的付款义务，因此，原告可以单独起诉被告，无需将海天建设集团淮阴项目部列为共同被告一并结算。原告认为其工程款总额为1290326元（808418元＋补助的30万元＋181908元），而被告在与南京秀屿钢管扣件租赁站发生诉讼期间，已实际向该租赁站支付了租赁费等共计1500325元。原告虽对其中部分款项不予认可，但并未对此提供反驳证据，且作为共同承包人的第三人亦对该费用予以确认，故该费用应由原告及第三人共同承担。鉴于该代付费用已明显超出原告所主张的应得工程款，被告在本案中亦未提起反诉，故本院对被告主张的其他应扣款项不作审查。因被告代付款项已足以抵销原告的工程款，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告嵇友华的诉讼请求。案件受理费23812元，由原告嵇友华负担。如不服本判

根据本院生效裁定，已确认嵇友华、葛怀良系讼涉脚手架工程的实际承包人，嵇友华作为承包人之一，有权以原告身份向被告主张工程款；同时，原告、第三人虽与歌山项目部和海天建设集团淮阴项目部共同签订结算协议，但从该协议可以明确反映出歌山项目部的付款义务，因此，原告可以单独起诉被告，无需将海天建设集团淮阴项目部列为共同被告一并结算。原告认为其工程款总额为1290326元（808418元＋补助的30万元＋181908元），而被告在与南京秀屿钢管扣件租赁站发生诉讼期间，已实际向该租赁站支付了租赁费等共计1500325元。原告虽对其中部分款项不予认可，但并未对此提供反驳证据，且作为共同承包人的第三人亦对该费用予以

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淮中民初字第0217号原告嵇友华，男，汉族，1975年3月27日生，个体户。委托代理人徐瀚、朱剑，江苏博士达律师事务所律师。被告歌山建设集团有限公司。法定代表人何品苏，该公司董事长。被告歌山建设集团有限公司淮阴项目部。负责人王旭刚，该项目部经理。两被告共同委托代理人金峥嵘，歌山建设集团有限公司江苏分公司员工。两被告共同委托代理人范伟，泗阳县振兴……