民间借贷纠纷 （2021）京02民终9110号

本案的争议焦点在于郭瑾与杨頔之间是否存在借贷关系及郭瑾转账交付杨頔的涉案款项性质的具体认定。涉案款项交易的发生时间从2018年8月26日至2020年4月13日。在该期间经过后的2020年4月30日，郭瑾向杨頔发送微信，明确告知其将卖房款中的175万元转账给杨頔，属于杨頔对其的借款，另告知杨頔“自2012年8月24日在你我离婚以后，你以各种理由向我借款共9笔合计”。杨頔回复该条微信时，仅对69.021万元款项的金额表示异议，未予认可该借款金额，但并未反驳双方之间的存在借贷关系。故该院认为郭瑾与杨頔之间存在借贷关系。关于涉案款项的性质的具体认定，应结合每笔款项的具体情况予以考虑认定。根据双方的陈述，可以确认以下几笔款项为郭瑾转给杨頔的卖房款项：2012年9月26日转账20万元、2012年10月29日转账17万元、2012年11月21日转账13万元、2012年11月28日转账92万元，2015年4月23日转账两笔共计20万元，以上共计162万元。对于该部分款项，应予认定为杨頔向郭瑾的借款，杨頔应予返还。对于杨頔认为上述款项为卖房款，郭瑾应予返还，该院认为无相关约定及法定依据，对此该院不予采纳

本案的争议焦点在于郭瑾与杨頔之间是否存在借贷关系及郭瑾转账交付杨頔的涉案款项性质的具体认定。涉案款项交易的发生时间从2018年8月26日至2020年4月13日。在该期间经过后的2020年4月30日，郭瑾向杨頔发送微信，明确告知其将卖房款中的175万元转账给杨頔，属于杨頔对其的借款，另告知杨頔“自2012年8月24日在你我离婚以后，你以各种理由向我借款共9笔合计”。杨頔回复该条微信时，仅对69.021万元款项的金额表示异议，未予认可该借款金额，但并未反驳双方之间的存在借贷关系。故该院认为郭瑾与杨頔之间存在借贷关系。关于涉案款项的性质的具体认定，应结合每笔款项的具体情况予以考虑认定。根据双方的陈述

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9110号上诉人（原审被告）：杨頔，男，1982年8月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吴铁军，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韩丽，北京市盈科律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭瑾，女，1979年4月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郭昕，北京市奕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦……