被继承人债务清偿纠纷 （2021）辽03民终2317号

一审法院判决存在如下问题：一、一审法院认定“李绪阳于2014年病故，其遗产由被告王某、李某1、李某2、李某3继承”这一事实证据不充分。四上诉人二审对该事实认定提出异议，经查，一审认定的上述事实无充分证据予以支持，一审法院应就该项事实予以重新审查后确认。二、一审法院应明确案涉债务清偿的范围即应明确判令偿还的债务是否在被继承人继承的遗产范围内。三、一审法院在计算利息时应予以准确计算，避免重复计算情形的发生。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2021）辽0381民初936号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人王某、上诉人李某1、上诉人李某2、上诉人李某3预交的二审案件受理费4300元，予以退回。审 判 长　　王　岩审 判 员　　程义明审 判 员　　王宇明二〇二一年八月二十四日法官助理　　孙　爽书 记 员　　赵紫薇 搜索“”

一审法院判决存在如下问题：一、一审法院认定“李绪阳于2014年病故，其遗产由被告王某、李某1、李某2、李某3继承”这一事实证据不充分。四上诉人二审对该事实认定提出异议，经查，一审认定的上述事实无充分证据予以支持，一审法院应就该项事实予以重新审查后确认。二、一审法院应明确案涉债务清偿的范围即应明确判令偿还的债务是否在被继承人继承的遗产范围内。三、一审法院在计算利息时应予以准确计算，避免重复计算情形的发生。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2021）辽0381民初936号民事判决；二、本案发回

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终2317号上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，1942年10月10日出生。住所地：海城市。上诉人（原审被告）：李某1，女，汉族，1964年3月11日出生。住所地：鞍山市铁东区。上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族，1965年4月24日出生。住所地：海城市。上诉人（原审被告）：李某3，男，汉族，1970年4月15日出生。住所地：海城市。……