民间借贷纠纷 （2017）津02民终6518号

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，李玉梅主张李兴达向其借款系通过案外人马若晶，其中借款72000元系李玉梅分两次转账到马若晶账户后转交李兴达，剩余18000元系现金直接交付李兴达。对此李兴达仅认可从马若晶处取得借款50000元。现就借款金额及付款方式出现真伪不明之情形，李玉梅应负有相应的举证责任。李玉梅应就直接或者通过马若晶向李兴达交付90000元借款的事实提供证据证明，李玉梅未提供证据，依法对其部分主张不予支持。鉴于李兴达自认收到马若晶转交的50000元，虽案外人李明（马若晶之夫）证明支付李兴达款项为李玉梅让马若晶转交的40000元与马若晶自有的10000元，但证人的上述证言并没有其他证据予以佐证，难以采信。故推定李兴达受领的马若晶50000元即为李玉梅通过马若晶转交给的借款，故李玉梅、李兴达之民间借贷法律关系成立，并已履行，应为合法有效，确认借款金额为50000元。就李兴达抗辩已经将借款50000元偿还给马若晶，李玉梅不予认可，就此李兴达同样负有证明李玉梅收到还款的举证责任。现李兴达不能提供证据证明，对此抗辩主张，不予采信。就

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，李玉梅主张李兴达向其借款系通过案外人马若晶，其中借款72000元系李玉梅分两次转账到马若晶账户后转交李兴达，剩余18000元系现金直接交付李兴达。对此李兴达仅认可从马若晶处取得借款50000元。现就借款金额及付款方式出现真伪不明之情形，李玉梅应负有相应的举证责任。李玉梅应就直接或者通过马若晶向李兴达交付90000元借款的事实提供证据证明，李玉梅未提供证据，依法对其部分主张不予支持。鉴于李兴达自认收到马若晶转交的50000元，虽案外人李明（马若晶之夫）证明支付李兴达款项为李玉梅让马若晶转交的40000元与马

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6518号上诉人（原审被告）：李兴达，男，1991年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李爱，天津安泽海森律师事务所律师。委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉梅，女，1978年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李金凯，天津纳淼律师事务所律师。上诉人李兴达因……