建设工程合同纠纷 （2016）鲁02民终4068号

德信昌公司与中企置业公司签订的工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。现双方已就德信昌公司施工完成的工程进行验收，并对工程款进行结算，中企置业公司应当按照结算的工程款数额向德信昌公司支付工程款。中企置业公司在保修期内未对工程质量提出异议，应视为中企置业公司认可德信昌公司施工的工程质量，对中企置业公司庭审中提出的工程质量不合格的抗辩理由不予采纳。根据2012年7月25日结算单确定的结算值，中企置业公司应向德信昌公司支付工程款419540.49元，中企置业公司已向德信昌公司支付工程款170000元，还应再向德信昌公司支付249540.49元，并应当承担自2012年7月26日至本判决生效之日按照银行同期同类贷款利率计算的利息。根据2013年11月10日工程签证单确定的工程价值，中企置业公司应向德信昌公司支付工程款51007.34元，中企置业公司未支付该笔工程款，除应向德信昌公司支付工程款之外，还应承担自2013年11月11日至本判决生效之日按照银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，

德信昌公司与中企置业公司签订的工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。现双方已就德信昌公司施工完成的工程进行验收，并对工程款进行结算，中企置业公司应当按照结算的工程款数额向德信昌公司支付工程款。中企置业公司在保修期内未对工程质量提出异议，应视为中企置业公司认可德信昌公司施工的工程质量，对中企置业公司庭审中提出的工程质量不合格的抗辩理由不予采纳。根据2012年7月25日结算单确定的结算值，中企置业公司应向德信昌公司支付工程款419540.49元，中企置业公司已向德信昌公司支付工程款170000元，还应再向德信昌公司支付249540.49元，并

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终4068号上诉人（原审被告）：青岛中企置业有限公司。法定代表人：王玥，职务总经理。委托诉讼代理人：周重骏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛德信昌工程配套有限公司。法定代表人：吴晓滨，职务经理。委托诉讼代理人：刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：……