生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）晋02民申3号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人薛丙汉主张被申请人屈卫文将其推倒致伤，其在原一、二审中未能提供充分证据予以证明，且被申请人屈卫文原一、二审中亦不认可其对申请人实施了伤害行为；现就本案其申请再审，亦未能提供相关证据证明上述事实，故申请人的再审申请不能成立，原一、二审判决正确。薛丙汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回薛丙汉的再审申请。审判长 郑剑兴审判员 谭生文审判员 李昌新二〇一六年五月三十一日书记员 弓小峰 百度搜索“”
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人薛丙汉主张被申请人屈卫文将其推倒致伤，其在原一、二审中未能提供充分证据予以证明，且被申请人屈卫文原一、二审中亦不认可其对申请人实施了伤害行为；现就本案其申请再审，亦未能提供相关证据证明上述事实，故申请人的再审申请不能成立，原一、二审判决正确。薛丙汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋02民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛丙汉，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）屈卫文，男，汉族。再审申请人薛丙汉因与被申请人屈卫文健康权纠纷一案，不服本院（2015）同民终字第633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人薛丙汉申请再审称：原一、二审判决不符合事实。事发当日，……