民间借贷纠纷 （2016）辽05民终1834号

史凤江是完全行为能力人，对社会有足够的认知，在商业活动中，理应对自己的行为负责。本案中，史凤江承认雇佣刘政斌为其砍伐木材，承认给刘政斌出具借据，并称刘政斌给其造成木材损失，上述答辩意见，与刘政斌的陈述形成证据链条。故对刘政斌提供的证据予以确认；史凤江出具借条时，双方未约定借款期间的使用利息及还款期限，结合本案的具体情况，不支持刘正斌主张利息的请求。据此判决：史凤江偿还刘政斌借款人民币1.4万元。此款于判决发生法律效力后立即付清。案件受理费150元，减半收取75元，由史凤江负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：关于史凤江称其是在白纸上签字一节，史凤江在一审时认可借据是本人所签，在二审中又未提供证据推翻一审陈述，应以一审陈述为准，故认定借据是史凤江向刘政斌出具，史凤江应承担偿还剩余欠款1.4万元的法律责任。关于史凤江要求追加贾某为第三人，并由贾某承担偿还借款一节，即使贾某与史凤江是合伙关系，二人约定由谁负责开资是其内部约定，对刘政斌不具有约束力，刘政斌向出具借条的史凤江主张权利，符合法律规定。故对史凤江的该项请求不予支持。综上所述，史凤江的上诉请求不能成立，应予驳回；一

史凤江是完全行为能力人，对社会有足够的认知，在商业活动中，理应对自己的行为负责。本案中，史凤江承认雇佣刘政斌为其砍伐木材，承认给刘政斌出具借据，并称刘政斌给其造成木材损失，上述答辩意见，与刘政斌的陈述形成证据链条。故对刘政斌提供的证据予以确认；史凤江出具借条时，双方未约定借款期间的使用利息及还款期限，结合本案的具体情况，不支持刘正斌主张利息的请求。据此判决：史凤江偿还刘政斌借款人民币1.4万元。此款于判决发生法律效力后立即付清。案件受理费150元，减半收取75元，由史凤江负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：关于史凤江称其是在白纸上签字一节，史凤江在一审时认可借据是本人所签

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终1834号上诉人（原审被告）：史凤江，男，满族，1953年12月24日生，住址辽宁省本溪满族自治县委托诉讼代理人：林明星，本溪满族自治县草河口镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：刘政斌，男，满族，1963年7月6日生，住址辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：刘正阳（刘政斌兄长）。上诉人史凤江因与被上诉人刘政斌民间借贷纠纷一案，不服辽……