申请撤销仲裁裁决 （2015）三中民（商）特字第03374号

仲裁庭已依法向廖纯生送达了仲裁规则、仲裁员名册等相关仲裁文件，廖纯生未能按期选定仲裁员，根据仲裁规则，仲裁委指定了相关仲裁员组成仲裁庭进行审理，并不违反法律规定，故本院对廖纯生关于仲裁庭程序违法的撤销理由不予支持。二、关于隐瞒事实的撤销理由。廖纯生主张朱艳隐瞒了其股权转让合同有可能在另案中协商解除的事实，导致仲裁委未考虑股权转让合同是否解除对本案裁决结果的影响。本院认为，首先，该项理由实际是朱艳隐瞒事实并非隐瞒证据，其次，仲裁委是否考虑另案事实系仲裁委对案件实体问题的考量，并非法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上，本院对廖纯生的该项理由不予支持。三、关于仲裁裁决错误的撤销理由。廖纯生认为仲裁裁决缺乏事实和法律依据，结果错误，该项理由系仲裁委对案件实体处理结果是否有误的问题，并非法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围，故本院对廖纯生的该项理由亦不予支持。综上，廖纯生的申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回廖纯生所提出的撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁

仲裁庭已依法向廖纯生送达了仲裁规则、仲裁员名册等相关仲裁文件，廖纯生未能按期选定仲裁员，根据仲裁规则，仲裁委指定了相关仲裁员组成仲裁庭进行审理，并不违反法律规定，故本院对廖纯生关于仲裁庭程序违法的撤销理由不予支持。二、关于隐瞒事实的撤销理由。廖纯生主张朱艳隐瞒了其股权转让合同有可能在另案中协商解除的事实，导致仲裁委未考虑股权转让合同是否解除对本案裁决结果的影响。本院认为，首先，该项理由实际是朱艳隐瞒事实并非隐瞒证据，其次，仲裁委是否考虑另案事实系仲裁委对案件实体问题的考量，并非法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上，本院对廖纯生的该项理由不予支持。三、关于仲裁裁决错误的撤销理由。廖纯生认为仲

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）特字第03374号申请人（仲裁被申请人）廖纯生，男，1973年11月13日出生。委托代理人ＸＸ，北京乾木文辰律师事务所律师。委托代理人田鑫，北京乾木文辰律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）朱艳，女，1980年8月10日出生。委托代理人孙晨钟（系朱艳之夫），男，1980年2月16日出生。委托代理人周萍，重庆天之合律师事务所律师。仲裁被……