申请撤销仲裁裁决 （2014）淮中民仲审字第0007号

首先，仲裁申请人高云林在仲裁程序仲裁请求为，要求仲裁被申请人淮安市第二塑料制品厂支付经济补偿金，高云林并未在仲裁程序提出撤销双方之间补偿协议的请求，故申请人淮安市第二塑料制品厂认为本案应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条及《中华人民共和国合同法》第五十五条有关合同撤销权行使相关规定的辩称，本院不予采纳。其次，申请人淮安市第二塑料制品厂称，仲裁裁决对于被申请人高云林的工资总额认定有误，本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条关于一裁终局仲裁裁决权利救济的规定及申请人淮安市第二塑料制品厂在本案中申请请求，本院仅能对淮劳仲案字[2013]第139号仲裁裁决适用法律、法规是否确有错误进行审查，对于仲裁裁决事实认定问题，本院不予审查。申请人淮安市第二塑料制品厂还称，申请人与被申请人高玉林之间劳动关系已于2011年2月19日高云林去宙辉公司上班而解除，进而认为仲裁裁决对于经济补偿金的计算有误，本院认为，高云林与淮安市第二塑料制品厂自1998年6月至2012年6月30日存在劳动关系已为我院（2013）淮中民终字第1237号民事判决所确认，

首先，仲裁申请人高云林在仲裁程序仲裁请求为，要求仲裁被申请人淮安市第二塑料制品厂支付经济补偿金，高云林并未在仲裁程序提出撤销双方之间补偿协议的请求，故申请人淮安市第二塑料制品厂认为本案应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条及《中华人民共和国合同法》第五十五条有关合同撤销权行使相关规定的辩称，本院不予采纳。其次，申请人淮安市第二塑料制品厂称，仲裁裁决对于被申请人高云林的工资总额认定有误，本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条关于一裁终局仲裁裁决权利救济的规定及申请人淮安市第二塑料制品厂在本案中申请请求，本院仅能对淮劳仲案字[2013]

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民仲审字第0007号申请人（仲裁被申请人）淮安市第二塑料制品厂。负责人蒋苏秦，该厂厂长。委托代理人吴昊，江苏律轩律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）高云林。委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。申请人淮安市第二塑料制品厂与被申请人高云林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日……