（2015）榕行终字第171号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告闽侯县公安局负责本行政区域内的治安管理工作，具有作出行政处罚决定的法定职责。本案中，闽侯县公安局南屿派出所民警穿着警服、出动警车，到位于闽侯县南屿镇南前村千山兜传唤涉嫌交通肇事的人员。根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第二十六条、《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条的规定，闽侯县公安局办案民警在南屿镇南前村村道路段路遇张传波，当场表明身份依法口头传唤的行为是合法的。张传善认为民警私闯住宅违法强制传唤张传波缺乏依据，一审法院不予采纳。闽侯县公安局民警在依法执行职务过程中，张传善不听民警劝阻，持竹竿威胁民警，拦住警车，并推扯民警，阻碍人民警察依法执行职务的事实清楚。闽侯县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项的规定，认为张传善阻碍国家机关工作人员依法执行职务，情节严重，在履行立案、调查、告知等程序后对张传善处以行政拘留十日并处罚款伍佰元并无不妥。综上，闽侯县公安局作出行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。张传善要求撤销闽侯县公安局作出的行政处罚决定的理由不能成立，一审不予支持

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告闽侯县公安局负责本行政区域内的治安管理工作，具有作出行政处罚决定的法定职责。本案中，闽侯县公安局南屿派出所民警穿着警服、出动警车，到位于闽侯县南屿镇南前村千山兜传唤涉嫌交通肇事的人员。根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第二十六条、《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条的规定，闽侯县公安局办案民警在南屿镇南前村村道路段路遇张传波，当场表明身份依法口头传唤的行为是合法的。张传善认为民警私闯住宅违法强制传唤张传波缺乏依据，一审法院不予采纳。闽侯县公安局民警在依法执行职务过程中，张传善不听民警劝阻，持竹竿威胁民警，拦住警车，并推扯民警，阻碍

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）榕行终字第171号上诉人（一审原告）张传善，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省永泰县。委托代理人程奇峰、陈捷，福建天福律师事务所律师。被上诉人（一审被告）闽侯县公安局，住所地：福建省福州市闽侯县甘蔗镇校园路128号。法定代表人潘明，局长。委托代理人王辉、曾文惠，闽侯县公安局公职律师。上诉人张传善因诉被上诉人闽侯县公安局治安行政处罚一……