民间借贷纠纷 （2015）德中民终字第782号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”，民间借贷合同具有实践性特征，出借人应对双方之间存在的借款关系、借贷内容、借款人以及借款交付事实负有举证责任，而借款人则对于其已履行还款义务负有举证责任。本案中原告主张被告向其借款200000元，其提供的证据证明了2013年2月7日，被告收到原告交来的200000元，被告对收到该笔款项认可，但称系原告自己退回的钢材侵占款，并非借款，对此也提交了相应证据予以说明。故原告应对原、被告之间存在借款关系继续承担举证责任。现原告提供的证据不足以证明其主张的事实，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，依法应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，原审法院于2015年4月8日作出判决：
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”，民间借贷合同具有实践性特征，出借人应对双方之间存在的借款关系、借贷内容、借款人以及借款交付事实负有举证责任，而借款人则对于其已履行还款义务负有举证责任。本案中原告主张被告向其借款200000元，其提供的证据证明了2013年2月7日，被告收到原告交来的200000元，被告对收到该笔款项认可，但称系原告自己退回的钢材侵占款，并非借款，对此也提交了相应证据予以说明。故原告应对原
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第782号上诉人（原审原告）：王其明。委托代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。委托代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏津县银城街道办事处。住所地：夏津县工艺街**号。法定代表人：王春波，主任。委托代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。上诉人王其明因民间借贷纠纷一案，不服山东省夏津县人民……